La reconnaissance : un enjeu pour la sortie de la ... - Archipel - UQAM

Troisième partie: présentation des résultaIs - Chapitre 5
Même s'il apprécie beaucoup les rencontres de la fraternité des Narcotiques Anonymes, ]eff
déplore aussi ce côté trop rigide et réglementé chez eux, en les comparant à une secte. Selon lui,
ce manque de souplesse ne lui permet pas de trouver une position identitaire adaptée à ses
besoins propres (notamment, dans son rapport à la drogue), ce qui pourrait le pousser à retourner
à son ancienne position de jeune de la rue.
R: c'est ça le problème aussi des fois, de tout le temps être parfaitement clean : tu
consommes plus, tu fais plus rien ou tu consommes juste un petit joint mettons, là, t'es banni
d'eux-autres, là, comme si ça serait une secte. Pis là, tu te retrouves encore tout seul dans tes
affaires, pis là, fuck you, je m'en vais en ville avec mes anciens chums, ... mais là! Ça me
tente pas de me shooter, mais finalement, ça arrive, pis oups, tsé
1 : c'est comme si le fait que pour eux, c'est tout ou rien, ben ça te pousse toi, si c'est pas
rien, ben ce sera tout, pis y a pas d'entre-deux, c'est ça?
R : ouais, c'est ça, mais c'est carrément ça, l'entre-deux, c'est ça que je cherche maintenant
(Jeff, 31 ans, sorti depuis 3 ans).
Dans le même ordre d'idée, c'est aussi un sentiment de rejet et de négation de leur capacité d'agir
en tant qu'adulte responsable que mentionnent David et André à propos de leurs relations avec la
Direction de la protection de la jeunesse (DP]). Précisons qu'ici, il s'agit davantage de
reconnaissance sociale qu'affective, bien que ces deux fonnes s'entremêlent souvent dans de tels
contextes. En effet, ces deux répondants ont eu des enfants lorsqu'ils étaient dans la rue et tous
deux expliquent que la venue de Jeur(s) enfant(s) aurait pu leur permettre de s'affirmer en
s'appropriant une nouvelle position sociale autonome: celle de père. Toutefois, dans les deux
cas, la garde de leurs enfants leur a été retirée par la DP] et il leur a été impossible de l'obtenir à
nouveau, même lorsqu'ils ont amorcé leur processus de sortie de la rue. Même s'ils avouent
qu'ils n'auraient peut-être pas été prêts à en assumer la garde dès la naissance de l'enfant, en
raison de leurs conditions de vie précaires et de leur toxicomanie, ils estiment que la perspective
de pouvoir en avoir la garde plus tard aurait pu constituer une motivation pour sortir de la rue et
améliorer leurs conditions de vie. Ce refus de leur permettre d'assumer pleinement leurs
responsabilités de père a été encore une fois perçu comme une manifestation de négation de leur
capacité à assumer ce rôle de façon autonome. Ce qui a été d'autant plus difficile à accepter chez
ces deux répondants était le fait que la DP] semblait accorder davantage de crédit aux mères des
enfants qu'à eux, alors que tous deux estimaient qu'elles mettaient en danger la sécurité de leur(s)
enfant(s). Dans le cas d'André, on l'a même soupçonné d'abus sexuel et de maltraitance sur ses
236