La reconnaissance : un enjeu pour la sortie de la ... - Archipel - UQAM

Première partie: proposition théorique - Chapitre 1
L'intérêt de ces analyses sur l'adolescence, le risque et les pratiques marginales pour notre
recherche est qu'elles révèlent que les tentatives des jeunes aujourd'hui pour s'approprier une
place dans la société peuvent prendre des formes inhabitueIJes, bricolées et incertaines, mais
qu'eJJes n'excluent pas pour autant un potentiel socialisateur. Plusieurs auteurs soulignent le fait
que ce potentiel socialisateur est étroitement lié aux manifestations de reconnaissance qui sont
renvoyées au jeune, lui permettant potentiellement de consolider son identité en formation. C'est
dans cette perspective que nous appréhendons l'appropriation des lieux urbains par les jeunes,
expérience qui ne se fait pas sans risque et qui est même souvent, en tant que telle, réduite à une
conduite à risque, comme nous aIJons le voir. À ce propos, la littérature sur les relations des
jeunes à l'espace urbain et, particulièrement, sur leurs représentations symboJiques de la viIJe
nous montre que le choix de la ville et des espaces qui la caractérisent, comme la rue, n'est pas
sans lien avec la question du passage à l'âge adulte.
Dans un article où il sollicite la sociologie classique pour penser J' attrai t de la ville chez les
jeunes qui quittent les régions pour les grands centres urbains, Noreau (1997) identifie des raisons
d'ordre économique et social, mais aussi d'ordre symbolique qui ont de tout temps caractérisé
l'attractivité de la ville. Tout d'abord, les analyses marxistes de la viJle indiquent que la viJle est
le lieu ]e plus à même de répondre aux besoins économiques et d'emploi. En effet, selon Marx, la
demande de travail a diminué des régions rurales à partir du moment où le capital s'est emparé
des emplois traditionnels, comme l'agriculture, ce qui expJique J'exode vers les viIJes, où se
trouvent désormais les possibilités d'emploi. À un moment où i]s doivent faire des choix quant à
leur avenir professionnel, les jeunes seraient particulièrement allirés par la viIJe pour les
opportunités économiques et professionnelles qu'elle offre. Les analyses de Durkheim donnent
une explication de l'attrait des viJles qui ne se limite pas aux seuls facteurs économiques, mais
qui met elle aussi l'accent sur des facteurs structurels. En effet, Noreau (1997 : 279) estime que la
.perspective durkheimienne permettrait de lire le passage de la région à la métropole comme un
ajustement des réalités personnelles avec l'état des rapports sociaux contemporains,
détermination sociale à laquelle les jeunes seraient particulièrement soumis. En d'autres termes,
la ville serait le lieu le plus représentatif du modèle culture] et du style de vie dominant et donc le
plus propice à l'intégration sociale. Mais les théories de Weber et de Simmel sur la ville font dire
à Noreau que l'attrait de la ville ne relève pas uniquement du déterminisme social et que la
20