24.02.2014 Views

Corrigé des exercices - Dunod

Corrigé des exercices - Dunod

Corrigé des exercices - Dunod

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

en notant r =<br />

Exercice 8.25<br />

p∑<br />

i=1<br />

r i : Γ n − r p = ( n−r+p−1<br />

n−r−1<br />

) (<br />

=<br />

n−r+p−1<br />

)<br />

possibilités.<br />

1. L’énoncé est faux. Le nombre (a(n,p) est le nombre <strong>des</strong> p-uplet (x 1 ,x 2 ,x 3 , · · · ,x p ) de<br />

N p tel que x 1 + 2x 2 + 3x 3 + · · · + px p = n Considérons un p-uplet (x 1 ,x 2 ,x 3 , · · · ,x p ) de N p<br />

p∑<br />

tel que x 1 + 2x 2 + 3x 3 + · · · + px p = n. Pour tout i de [[1,p]], posons alors y i = x k . On<br />

vérifie alors aisément que y i y i+1 , et que<br />

p<br />

p∑<br />

y k = n.<br />

k=1<br />

Réciproquement, à un tel p-uplet (y 1 ,y 2 ,y 3 , · · · ,y p ), on fait correspondre un p-uplet<br />

p∑<br />

(x 1 ,x 2 ,x 3 , · · · ,x p ) tel que kx k = n.<br />

k=1<br />

Il existe donc une bijection entre l’ensemble <strong>des</strong> p-uplets (x 1 ,x 2 ,x 3 , · · · ,x p ) de N p tels que<br />

x 1 + 2x 2 + 3x 3 + · · · + px p = n et l’ensemble <strong>des</strong> p-uplets (y 1 ,y 2 ,y 3 , · · · ,y p ) de N p tels que<br />

{<br />

y1 y 2 · · · y p 0<br />

y 1 + y 2 + y 3 + · · · + y p = n<br />

Ces deux ensembles ont donc même cardinal a(n,p).<br />

2. Il suffit de comprendre les définitions données pour conclure que a(0,p) = 1 et a(n,1) = 1.<br />

3. Les a(n,p) p-uplets (y 1 ,y 2 ,y 3 , · · · ,y p ) peuvent se répartir en deux ensembles disjoints<br />

suivant que y p = 0 ou y p > 0.<br />

• Si y p = 0, il est clair que le nombre de p-uplets (y 1 ,y 2 ,y 3 , · · · ,y p ) (satisfaisant aux conditions)<br />

est égal au nombre <strong>des</strong> (p − 1)-uplets (y 1 ,y 2 ,y 3 , · · · ,y p−1 ) (satisfaisant aux conditions).<br />

Il y en a donc a(n,p-1).<br />

• Si y p > 0, on pose z i = y i − 1. On se ramène à <strong>des</strong> p-uplets (z 1 ,z 2 ,z 3 , · · · ,z p ) satisfaisant<br />

aux conditions, mais pour n − p au lieu de n. Ils sont au nombre de a(n − p,p). D’où la<br />

relation de récurrence demandée.<br />

Exercice 8.26<br />

1. Déterminons d’abord le nombre <strong>des</strong> n-uplets (p 1 ,p 2 , · · · p n ) où les p i sont <strong>des</strong> paires<br />

d’éléments de E deux à deux disjointes. Pour déterminer un tel n-uplet, on commence<br />

par déterminer la paire p 1 , de ( )<br />

2n<br />

2 façons différentes, puis on choisit la paire p2 , de<br />

( 2n−2<br />

)<br />

façons différentes, et ainsi de suite. Le nombre de façons de procéder est alors de<br />

2<br />

n−1<br />

∏<br />

( ) 2n − 2i<br />

2<br />

k=0<br />

= (2n)!<br />

2<br />

(2n)!<br />

. Le nombre de partitions par paires est alors de , car il y a n!<br />

n<br />

n!2n façons d’ordonner les n paires ainsi choisies. Il y a donc n! n-uplets qui définissent la même<br />

partition par paires.<br />

64!<br />

2. Simple application de ce qui précède. Il y a<br />

32!2 3 façons de faire. Pour calculer le nombre<br />

2<br />

total de rencontres au cours du tournoi, il suffit de constater qu’à chaque rencontre, un joueur<br />

est éliminé. Le vainqueur est le seul à ne pas avoir été éliminé. Pour éliminer 63 joueurs, il<br />

faut donc (et cela suffit) 63 rencontres.<br />

k=i<br />

49

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!