CARLO SINI SCRIVERE IL FENOMENO - Filosofia.it
CARLO SINI SCRIVERE IL FENOMENO - Filosofia.it
CARLO SINI SCRIVERE IL FENOMENO - Filosofia.it
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
dire: nell’afferrare la cosa, il gesto la delim<strong>it</strong>a, la descrive, la<br />
rintraccia e insieme la traccia. Questo tracciare e rintracciare<br />
ha proprio in sé quell’oscillazione di cui si diceva: lampooscur<strong>it</strong>à,<br />
o ancora meglio, in questo esempio, pieno-vuoto. La<br />
mano è il vuoto della cosa e la cosa è il pieno della mano. E anche<br />
viceversa. L’afferrare ha nella cosa afferrata il suo senso;<br />
ma anche la cosa ottiene il suo senso di «cosa afferrata»<br />
dall’afferrare. Mano e cosa sono due, ma solo in quanto lo divengono<br />
a partire dalla loro un<strong>it</strong>à originaria che si frange e si rifrange<br />
ai due estremi (e che come «un<strong>it</strong>à» non c’è mai).<br />
Naturalmente non possiamo restare indifferenti di fronte a una<br />
espressione che suona «descrivere la cosa». È allora questo il<br />
senso profondo della «descrizione fenomenologica», quali che<br />
fossero le opinioni e le consapevoli intenzioni di Husserl al riguardo?<br />
D’altra parte Heidegger ci aveva avvert<strong>it</strong>i: la descrizione<br />
di cui parla Husserl non va intesa in senso ingenuo e banale;<br />
ciò che è in gioco in essa è l’«incontro» con la cosa, cioè una<br />
prassi. Si tratta, egli dice, di portare a espressione (hermeneuein)<br />
questo incontro, con un dire, non qualsivoglia, ma che<br />
faccia apparire la cosa stessa, raccogliendola (legein) lì davanti,<br />
nella presenza che da sé si mostra. Se ora, rompendo ogni indugio,<br />
noi diciamo: descrivere è dunque tracciare e la descrizione<br />
fenomenologica è il comp<strong>it</strong>o di rintracciare la traccia originaria<br />
nel suo farsi fenomeno, nel suo evenire, così dicendo passiamo<br />
il Rubicone? Forse sì, forse no. Ma anz<strong>it</strong>utto guardiamoci dal<br />
banalizzare anche il nostro detto; cerchiamo cioè di intenderlo<br />
bene.<br />
Il rintracciare di cui qui si parla non è ovviamente quel rintracciare<br />
«mondano» cui siamo avvezzi nel vivere diretto (come<br />
avrebbe detto Husserl); non è il rovistare affannoso nella borsa<br />
per rintracciare la chiave di casa, maledicendo il vizio di mettere<br />
la chiave dove cap<strong>it</strong>a. Ciò che qui va rintracciato obbedisce<br />
alla domanda di partenza di ogni indagine fenomenologica, la<br />
quale, come sappiamo, suona: come mi sono date le cose, il<br />
mondo come mi è dato, sia esso la chiave di casa o altra cosa<br />
qualsiasi? Ciò che vogliamo veder farsi fenomeno ed evenire è<br />
il tracciarsi del mondo, il «tracciato» del mondo nelle sue cose;<br />
160