Potpuni tekst

106 V. KAPITANOVIĆ, Kristu suobličenFriganovića i fra Ante Jadrijevića na praznike u Bosnu. 275 A kad su se vratili u Makarsku, i nadalje ih je vodio fra Ante Jadrijević 276Zdravstveno stanje nije Antiću dopustilo doći ni na proslavu 200. obljetnice Provincije za koju je iz Rima došao generalni ministar Leonardo Maria Bello kojemu su Antićevi studenti priredili svečanu akademiju. 277 No, za vrijeme oporavka Antić nije zaboravljao studente kojima je pisao iz Kamnika, 278 molio za njih u crkvama koje je posjetio, a na povratku im je, iz Zagreba, poslao dvije knjige 279 prije nego se 8. listopada pratio u Makarsku “na sveopću radost klerika”. 280Školska godina 1935/36. prošla je u priličnom političkom zatišju pa su i Antićevi duhovni savjeti mogli padati na pripravnije tlo dušâ njegovih odgajanika. Preko ljeta je pošao u Sarajevo, gdje je, možda, držao duhovne vježbe ili na sestarskom imanju Betanija provodio odmor i vjerojatno bio na duhovnoj usluzi sestrama u Zavodu sv. Josipa. 281POJAČANI NADZOR I ZAHVATI PROVINCIJALA PETROVAKroz to vrijeme i provincijal Petrov je malko ublažio svoje stavove prema političkim nazorima studenata. Kad ga je Antić 9. XI. 1936. zapitao hoće li studenti glasovati za načelnika, 282 i dalje je stajao “na stanovištu da politika nije za klerike, a prema tome ni glasovanje”. No, ipak je preporučio magistru, ukoliko bi većina svećenika mislila da klerici trebaju glasovati, da im dopusti, s tim da idu na glasovanje u manjim skupinama, 283 s čim je zapravo pokazao da je prihvatio Antićevu razboritost. Fra Ante Cikojević (sjedi) i fra Roko Rogošić (stoji)Jedva se Petrovu izbrisala iz pamćenja petosvibanjska izborna afera kad je ponovno izbila nova s lektorom fra Rokom Rogošićem. Nakon smrti uglednog profesora i nekadašnjeg provincijala fra Karla Eterovića (4. X. 1935) fra Roko Rogošić je odlučio o njemu napisati članak, u čemu su ga podržala i neka druga subraća. Prvi dio članka izišao je u prvom broju Nove revije 1936. U njemu je Rogošić, ističući Eterovićeve žrtve za Provinciju, u nekoliko redaka iznio negativan sud o netaktičnom izboru 1919. god. provincijala Cikojevića, što je Cikojevića duboko ozlojedilo, a u Provinciju unijelo pomutnju. Cikojević koji je bio već živčano isrpljen odlučio je čitavu stvar iznijeti pred de-275 AFSM, Dnevnik Milovana, [17. VII. 1935], V, 96;; [28. VIII. 1935], V, 102-103.276 Provincijal Petrov Antiću br. 1855. Split 1. IX. 1935. Uredovni spisi klerikata. Arhiv Vicepostulature. Izvornik. AFSM, Dnevnik Milovana, [31. VIII. 1935.] V, 105, br. 407. Provincijal Petrov je 2. IX.