23.07.2013 Views

samlet årgang - Økonomisk Institut - Københavns Universitet

samlet årgang - Økonomisk Institut - Københavns Universitet

samlet årgang - Økonomisk Institut - Københavns Universitet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Nationaløkonomisk Tidsskrift 143 (2005): 104-121<br />

Debat og kommentarer<br />

Keynes-inspireret makroøkonomisk teori<br />

Jesper Jespersen<br />

<strong>Institut</strong> for Samfundsvidenskab, Roskilde <strong>Universitet</strong>scenter, E-mail: jesperj@ruc.dk<br />

En kort introduktion<br />

a. Metodologiske forskelle<br />

En stabil makroøkonomisk udvikling er bredt accepteret som en nødvendig forudsætning<br />

for at sikre fortsat velstand og velfærd i et demokratisk samfund baseret på<br />

markedsøkonomi, privat ejendomsret og et stort antal lønmodtagere. Alene af den<br />

grund er det vigtigt at forstå de samfundsmæssige processer, der er bestemmende for<br />

den makroøkonomiske udvikling i beskæftigelse, arbejdsløshed, betalingsbalance, inflation<br />

og offentlige budgetter.<br />

Formålet med denne artikel er at give en del af den teorihistoriske baggrund for den<br />

stadigt aktuelle metodologiske diskussion, der udspiller sig selv blandt makroøkonomer<br />

med hensyn til at analysere makroøkonomisk stabilitet. En væsentlig kilde til forståelse<br />

af denne på mange måder fundamentale makroøkonomiske uenighed ligger<br />

i de ontologiske antagelser, der som udgangspunkt benyttes til at karakterisere den makroøkonomiske<br />

virkelighed. Inden for den nyere litteratur anvendes ligefrem metaforen<br />

»Einsteinian versus Newtonian macroeconomics« jf. Togati (1998) til at karakterisere<br />

en væsentlig forskel. Heri gøres det metodologiske udgangspunkt for den makroøkonomiske<br />

analyse til den afgørende forskel i forståelsen af det makroøkonomiske<br />

systems funktion, hvilket har afgørende betydning for analysen af den makroøkonomiske<br />

virkelighed.<br />

Inspiration til denne erkendelse af metodologiens betydning har jeg bl.a. fået fra<br />

læsningen af Keynes egen teoretiske udvikling, navnlig forordet til The General Theory<br />

of Employment, Interest and Money (GT) udgivet i 1936 er instrumentelt, jfr.<br />

Jespersen (2002). Frem til begyndelsen af 1930erne var Keynes metodologisk stadig<br />

forankret i den (i Cambridge) dominerende Marshallianske metodemæssige tradition.<br />

Det er først med skiftet fra at opfatte det makroøkonomiske system som styret af markedskræfterne<br />

frem mod en generel ligevægt (billedligt talt, som tyngdekraften styrer<br />

Denne artikel er udarbejdet under mit ophold ved University of Cambridge, Churchill College med støtte fra<br />

Carlsbergfondet.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!