23.07.2013 Views

samlet årgang - Økonomisk Institut - Københavns Universitet

samlet årgang - Økonomisk Institut - Københavns Universitet

samlet årgang - Økonomisk Institut - Københavns Universitet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

DEBATTEN OM FREMTIDENS VELFÆRD 277<br />

Norge. 1 Tværtimod kan der argumenteres for, at nuværende generationer kommer til<br />

at medfinansiere, at fremtidige generationer kan opnå en større andel af livet som tilbagetrukket<br />

fra arbejdsmarkedet.<br />

Den norske beslutning om fordeling af afkastet betyder, at alle fremtidige generationer<br />

får andel i værdien af den udtømmelige ressource fra Nordsøen. Men reglen betyder<br />

også, at fremtidige generationer vil kunne finansiere en fortsat faldende andel af<br />

de reale offentlige udgifter med afkastet fra petroleumsfonden, hvis de offentlige udgifter<br />

vokser i takt med væksten i økonomien. Det øger den norske offentlige sektors<br />

følsomhed over for vækst, fordi en betydelig del af grundlaget for fremtidige offentlige<br />

indkomster bliver mere uafhængigt af væksten i økonomien. 2<br />

Rentediskussionen<br />

I fravær af retfærdighedsargumenter for en opsparingsstrategi kommer diskussionen<br />

om opsparingsstrategi kontra tilpasningsstrategi i høj grad til at være en afvejning<br />

af gevinsten ved opsparing over for den fordelingsmæssige byrde, som opsparingsstrategien<br />

lægger på nuværende generationer. Hvis realrenten korrigeret for vækst er høj,<br />

trækker det alt andet lige i retning af opsparingsstrategien, fordi det forventede afkast<br />

af opsparingen er høj. 3<br />

VFK har i sin fremskrivning anvendt en realrente korrigeret for vækst på 0,9 for obligationer.<br />

Det er lavere end andre tilsvarende fremskrivninger fra f.eks. Finansministeriet<br />

og Det <strong>Økonomisk</strong>e Råd. Der er således med VFKs antagelser mindre stærke<br />

argumenter for en opsparingsstrategi end i de øvrige fremskrivninger.<br />

Med hensyn til valget af niveauet for den vækstkorrigerede realrente har VFK argumenteret<br />

for, at det er mere sandsynligt, at den fremtidige realrente ligger under det historiske<br />

gennemsnit end over. Årsagen er, at det historiske gennemsnit i meget høj<br />

grad er påvirket af perioden fra 1970 til 1990, hvor den internationale realrente var<br />

høj, og hvor Danmark havde et meget betydeligt positivt rentespænd til verdensmarkedsrenten<br />

på grund af devalueringspolitikken op gennem 1970erne og frem til 1982.<br />

Med en antagelse om, at de førende nationalbanker fastholder en pengepolitik baseret<br />

på en inflationsmålsætning, og at Danmark fastholder fastkurspolitikken, der blev<br />

etableret i 1982, må det derfor forventes, at realrenten bliver lavere end det historiske<br />

gennemsnit, der lægges til grund for VFKs fremskrivning.<br />

1. Der kan argumenteres for at der også er ikke ubetydelige indtægter fra den danske del af Nordsøen og ekstraordinære<br />

indtægter, som skyldes, at de nuværende erhvervsaktive generationer er store relativt til både<br />

de kommende og de forrige.<br />

2. Argumentet forudsætter, at vækstændringer ikke fuldt ud modsvares i ændringer i realrenten.<br />

3. Følsomhedsberegningen af en stigning i renten på 1 procentpoint viser, at den permanente skattestigning<br />

kan reduceres fra 8,7 til 5,0 procentpoint på grund af det højere afkast af den offentlige opsparing. På baggrund<br />

af JJs kommentar skal det bemærkes, at denne beregning tager højde for de afledte aktivitetsvirkninger<br />

af rentestigningen, som reducerer investeringerne permanent og det private forbrug på kort sigt.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!