23.07.2013 Views

samlet årgang - Økonomisk Institut - Københavns Universitet

samlet årgang - Økonomisk Institut - Københavns Universitet

samlet årgang - Økonomisk Institut - Københavns Universitet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

288<br />

NATIONALØKONOMISK TIDSSKRIFT 2005. NR. 2<br />

ordningerne på den anden side fører til en stigning i nettoopsparingen, betyder ordningerne<br />

også, at den samlede formue på tilbagetrækningstidspunktet er højere (indkomst/formueeffekt).<br />

Derfor vil formueeffekten trække i retning af, at arbejdsmarkedspensionerne<br />

leder til tidligere tilbagetrækning. JGA sammenligner med effekten af ændringen<br />

i det svenske pensionssystem, men denne sammenligning er ikke perfekt, idet<br />

ændringen i det svenske pensionssystem kun indebærer introduktionen af en substitutionseffekt,<br />

men ingen formue/indkomst effekt, idet de svenske pensioner ikke vokser<br />

som følge af reformen.<br />

Satsregulering – skjulte besparelser?<br />

I VFKs fremskrivning er det antaget, at satserne for overførselsindkomster følger<br />

med lønudviklingen. En tilsvarende antagelse anvendes i Finansministeriets og Det<br />

<strong>Økonomisk</strong>e Råds fremskrivninger. Satsreguleringen indeholder den såkaldte satspulje,<br />

hvortil en del af midlerne overføres. Det betyder, at den årlige automatiske regulering<br />

af satserne for overførslerne som hovedregel er 0,3 procent lavere end lønudviklingen.<br />

9<br />

Der har været en betydelig diskussion om denne forudsætning. Indledningsvist er<br />

der grund til at fremhæve to almindelige misforståelser om satspuljen, som hver især<br />

kan føre til den fejlagtige konklusion, at satspuljen indebærer en automatisk, gradvis<br />

forbedring af de offentlige finanser, som Velfærdskommissionen ikke har taget højde<br />

for.<br />

Misforståelse 1: »Satspuljepenge er kun 1-årige, mens forhøjelserne af satserne for<br />

overførselsindkomsterne er permanente«.<br />

Misforståelse 2: »Satspuljepengene udhules, fordi de beløb, der går via satsreguleringspuljen,<br />

ikke reguleres årligt«.<br />

Faktum er, at de penge, der hvert år føres over i satspuljen, er permanente bevillinger.<br />

Puljemidlerne akkumulerer således over tid. Hvis overførslen hvert år udgør f.eks.<br />

1<br />

/2 mia. kr., så vil der i år 2 være 1 mia. nutidskroner, 2,5 mia. nutidskroner i år 5, 5<br />

mia. nutidskroner i år 10 osv.<br />

Satspuljen finansierer aktuelt i størrelsesordenen 200 initiativer. F.eks. kan nævnes<br />

førtidspensionsreformen fra 2003, som i 2020 forventes at koste over 2 mia. kr. Hovedparten<br />

af initiativerne er permanente, dvs. at initiativerne vil fortsætte i al fremtid,<br />

medmindre det politisk besluttes at ændre reglerne/grundlaget for initiativet. En vigtig<br />

pointe er i den forbindelse, at pengene ikke falder bort, hvis et initiativ ophører eller<br />

reduceres i omfang. Pengene lægges i så fald tilbage i satspuljen til genudmøntning<br />

9. I 2005 er det dog kun 0,2 pct., fordi den opgjorte lønstigning kun var 2,2 pct. I alle tidligere år siden ordningens<br />

start i 1993 er der dog blevet afsat 0,3 pct.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!