23.07.2013 Views

samlet årgang - Økonomisk Institut - Københavns Universitet

samlet årgang - Økonomisk Institut - Københavns Universitet

samlet årgang - Økonomisk Institut - Københavns Universitet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

SKATTEKONKURRENCE OG ØKONOMISK GEOGRAFI 383<br />

Eijffinger og Wagner (2001) viser, at regeringens problem har følgende førsteordensbetingelse:<br />

1<br />

(g*) = (1.5)<br />

1 + <br />

idet den optimale mængde af det offentlige gode kaldes g*, og er elasticiteten af det<br />

indenlandske kapitaludbud n med hensyn til skatteraten t. Mens ligningens venstreside<br />

er et udtryk for forbrugerens marginale substitutionsforhold mellem offentligt og<br />

privat forbrug, kan ligningens højreside fortolkes som den effektive marginalomkostning<br />

ved offentligt forbrug målt i enheder af privat forbrug. Da er entydigt negativ,<br />

må g* findes, hvor marginalnytten af offentligt forbrug er større end en.<br />

Heraf fremgår det, at den godgørende regering fra et globalt synspunkt ikke sikrer<br />

en efficient allokering af ressourcer mellem den private og den offentlige sektor. Idet<br />

marginalnytten af offentligt forbrug overstiger en, vil en marginal overførsel af ressourcer<br />

fra den private til den offentlige sektor alt andet lige udgøre en velfærdsforbedring<br />

for forbrugeren, og følgelig er g* mindre end den paretooptimale mængde.<br />

Dette resultat kan forekomme overraskende i betragtning af, at regeringen er godgørende<br />

og dermed per definition sætter den for forbrugeren optimale skatterate. Forklaringen<br />

er, at kapitalbeskatning i den åbne økonomi er forbundet med en positiv international<br />

eksternalitet. Når et land hæver sin kapitalskatterate giver det anledning til<br />

en udstrømning af kapital, som er skadelig for landets egne borgere, men som gavner<br />

de lande, der modtager kapitalstrømmene. Idet regeringerne kun tager højde for deres<br />

egne borgeres velfærd, får disse internationale effekter af kapitalbeskatning karakter<br />

af en positiv eksternalitet, og skatteraten bliver i ligevægt lavere end det globalt set optimale.<br />

Ovenstående model illustrerer det traditionelle skattekonkurrenceargument. Visse<br />

forfattere har imidlertid identificeret mekanismer, der modvirker tendensen til skattekonkurrence.<br />

1 Huizinga og Nielsen (1997) viser, at når en del af økonomiens virksomheder<br />

ejes af udlændinge, opstår et fænomen kaldet skatteeksport, som trækker i retning<br />

af en inefficient høj kapitalbeskatning. I den lille, åbne økonomi bæres skattebyrden<br />

nemlig ikke af kapitalejerne, som aflønnes med det eksogent givne verdensmarkedsnettoafkast<br />

r*, men af virksomhedsejerne, som modtager virksomhedernes<br />

rene profitter. I tilstedeværelsen af udenlandsk ejerskab er kapitalbeskatning således<br />

forbundet med en negativ international eksternalitet, fordi de udenlandske ejere bærer<br />

en del af omkostningen ved beskatningen. Idet det ikke a priori kan bestemmes, om<br />

den positive skattebaseeksternalitet eller den negative skatteeksporteksternalitet do-<br />

1. Se Johannesen (2004) for en formel behandling af disse forfatteres bidrag i en konsistent modelramme.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!