Geburten und Kinderwünsche in Deutschland

Geburten und Kinderwünsche in Deutschland:
Bestandsaufnahme, Einflussfaktoren und Datenquellen
hingewiesen hat (Dublin und Lotka 1946, Stigler 1950, Tarver 1956, Conrad
und Meyer 1958) thematisieren schon früh diesen Zusammenhang. Der von
Becker (1960) in seinem Quantity-Quality-Ansatz modellierte endogene Kinderpreis
hat zum Ergebnis, dass bei einer Einkommenselastizität der Nachfrage
in Bezug auf die ‚Kinderqualität‘, die die Einkommenselastizität in Bezug auf
die ‚Kinderquantität‘ überkompensiert, die Fertilität per Saldo mit steigendem
Einkommen sinkt (Willis 1973, Becker und Lewis 1973).
Schließlich berücksichtigt die Modellgruppe der unitären Modelle, wie die
Modelle der neuen Haushaltsökonomik auch genannt werden, keine Interessenskonflikte
zwischen den Partnern. Für das Geburtenverhalten wie auch für
alle anderen Haushaltsentscheidungen wird vielmehr davon ausgegangen,
dass die Partner identische Interessen verfolgen (daher die Bezeichnung „unitäre“
Modelle). Verhandlungstheorien auf Haushaltsebene als Gegenentwurf
zu den unitären Modellen berücksichtigen demgegenüber explizit mögliche
Interessenskonflikte: In dieser Modellkategorie sind Konsum- und Zeitverwendungsentscheidungen
der Haushaltsmitglieder das Resultat innerpartnerschaftlicher
Verhandlungsprozesse (Manser und Brown 1980, McElroy und
Horney 1981, Chiappori 1988; 1992, Blood und Wolfe 1960, Kooreman und
Kapteyn 1990, Schultz 1990, McElroy 1990, Ott 1992, Lundberg und Pollak
1993, Greenwood et al. 2003, Klawon und Tiefenthaler 2001, Rasul 2008,
Steurer 2008, Hener 2010). 17 Bezüglich des Geburtenverhaltens ist eine mögliche
Implikation der Verhandlungsmodelle, dass bei asymmetrisch zwischen
den Partnern verteilten Spezialisierungsrisiken auf Kinderbetreuung eine Unterinvestition
in Kinder resultiert, sprich: aus gesamtgesellschaftlicher Sicht zu
wenig Kinder geboren werden. Anders ausgedrückt: Wenn die Frauen wissen,
dass sie durch eine Arbeitsteilung, bei der sie sich auf die Kinderbetreuung
konzentrieren, ihre Verhandlungsposition im Haushalt schwächen und wenn
17 Dabei wird zwischen kooperativen Modellen, die von bindenden Vereinbarungen der
Partner ausgehen (‚Nash Bargaining‘ Modelle (Manser und Brown 1980, McElroy und
Horney 1981) sowie ‚Collective Models‘ (Chiappori 1988; 1992)) und nicht-kooperativen
Modellen, in denen Vereinbarungen gebrochen werden können (zum Beispiel Lundberg
und Pollak 1993; 2008), unterschieden; für einen Überblick vgl. Alderman et al. (1995),
Browning et al. (2004) sowie Chiappori und Donni (2009).
56