Geburten und Kinderwünsche in Deutschland

Soziodemografische Determinanten der Fertilität
waren, die zweithöchste bei Frauen, die einmal verheiratet waren, und eine
noch geringere bei Frauen, die niemals verheiratet waren oder geschieden
sind. Breton und Prioux (2005) sowie Ekert-Jaffé et al. (2002) bestätigen für
Französinnen den positiven Effekt einer zweiten oder höheren Eheparität auf
die Wahrscheinlichkeit einer ersten oder dritten Geburt.
Der Familienstand beeinflusst ferner auch den Fertilitätseffekt von Bildungsunterschieden
zwischen den Partnern (Bauer und Jacob 2008). Bei Paaren mit
einem Bildungsvorsprung des männlichen Partners, der Effizienzgewinne aus
Spezialisierung nahelegt, hat dieses Merkmal nur in Ehen einen geburtenfördernden
Effekt; bei nichtehelichen Lebensgemeinschaften hingegen können
die Autoren keinen signifikanten Geburteneinfluss des traditionellen Bildungsabstands
zwischen den Geschlechtern finden. Die Autoren führen dies auf
unterschiedliche Spezialisierungsrisiken und –vorteile der Kinderbetreuung,
wie sie durch Verhandlungsmodelle modelliert werden, in Ehen versus Lebenspartnerschaften
zurück. 22
5.1.2.8 Region
Geburtenraten variieren zum Teil deutlich zwischen Regionen (Andorka
1978). 23 Dies ist der Fall für unterschiedliche Gebietsstände innerhalb von
Ländern sowie zwischen Ländern. Darüber hinaus spielt auch der Agglomerationsgrad
eine Rolle: Einige Studien belegen eine signifikant höhere Geburtenneigung
auf dem Land als in der Stadt (Andersson et al. 2004 für Zweit- und
Drittgeburten in Schweden, Köppen 2003 für Zweitgeburten in Westdeutschland
und Frankreich, Hank et al. 2004 für Ostdeutschland). In anderen Studien
hat die Agglomerationsrate des Wohnortes dagegen keinen signifikanten Einfluss
(Hank et al. 2004 sowie Hank 2002 für Westdeutschland, Buber 2002 für
den Wunsch nach einem zweiten Kind in Österreich). In empirischen Fertili-
22
Allerdings sind eingetragene Lebenspartnerschaften den Ehen nach dem Gesetz über
die Eingetragene Lebenspartnerschaft (Lebenspartnerschaftsgesetz) inzwischen weitgehend
gleichgestellt, mit Ausnahme des Splittingvorteils durch Zusammenveranlagung in
der Einkommensteuer (Ehegattensplitting).
23
Jedoch gilt für Deutschland, dass diese Unterschiede zumindest zum Teil auf selektive
Wanderungsprozesse zurückzuführen sind (Huinink und Wagner 1989), worauf auch Hill
und Kopp (2000) hinweisen.
69