Radioaktivität, Röntgenstrahlen und Gesundheit - Bayerisches ...

Sicherheit über diese Ursache-Wirkungsbeziehung, die für
ernste Schlussfolgerungen aus diesem Verdacht unbedingt
nötig war.
Die Verdienste von Fall-Kontroll-Studien durch Hinweise auf
Assoziationen, zu denen genauere Studien durchgeführt
werden sollten, haben aber leider auch zu unberechtigt großem
Vertrauen in ihre Aussagekraft und in der Folge auch
zu einem Verlust ihrer Glaubwürdigkeiten geführt hat (z. B.
bei Studien zu Hormonersatztherapie und Herzkreislauferkrankungen
(Lawlor et al. 2004, Pettiti 2004, Stampfer et al.
2004), Sicherheitsgewinn durch Fahrradhelme). Schuld haben
wohl hauptsächlich Missverständnisse über die Natur
und Grenzen (z. B. wegen des Einflusses der durchführenden
Person bei Spezifikationen, investigation, selection and
recall biases) eines derartigen Studiendesigns.
In dieser Stelle soll kurz die Problematik in epidemiologischen
Studien betrachtet werden, die in der Quantifizierung
der Strahlenexposition (und nicht die der Strahlenwirkung)
bestehen und dies insbesondere für Fall-Kontroll- Studien.
Strahlenepidemiologische Studien wurden durchgeführt für
eine Vielzahl exponierter Gruppen (UNSCEAR 2000) u. a.
- der Atombombenüberlebenden von Hiroshima und Nagasaki,
- der beruflich strahlenexponierten Radiologen,
- der beruflich strahlenexponierten Arbeiter in vielen kerntechnischen
Anlagen ,
- von durch den Reaktorunfall von Tschernobyl höher exponierten
Arbeitern und Personen in der allgemeinen
Bevölkerung,
- von Bevölkerungsgruppen, die höher dem natürlichen Edelgas
Radon und seinen Folgeprodukten exponiert sind,
- von Bevölkerungsgruppen, die im Bereich des russischen
Flusses Techa gelebt haben, in den nach dem Zweiten
Weltkrieg für längere Zeit größere Mengen an Radioaktivität
aus der Wiederaufarbeitungsanlage MAJAK abgeleitet
wurden,
- von weiteren Bevölkerungsgruppen, die in Bereichen gelebt
haben in denen die Explosion eines großen Lager-
188