Radioaktivität, Röntgenstrahlen und Gesundheit - Bayerisches ...

So ergibt sich die Situation, dass Patienten aufgrund ihrer
Angst vor Strahlen strahlendiagnostische Untersuchungen
ablehnen, damit das frühzeitige Erkennen einer Erkrankung
verhindern und sich somit selbst einen größeren Schaden
durch eine zu späte oder unterlassene Therapie zufügen.
Für eine rationale Risiko-Nutzen-Analyse einer Strahlenexposition
haben sowohl das eigentliche Strahlenrisiko als
auch medizinisch-psychologischen Risiken wie auch die mit
diesen verbundenen Kosten für die Allgemeinheit hohen
Rang.
Die für die Strahlenschutz offensichtlich zentrale Bedeutung
der linearen Dosis-Risiko Beziehung für Krebserkrankungen
durch kleine Dosen wird gegenwärtig von Befürwortern und
Gegnern kontrovers diskutiert. Die Befürworter sehen in der
Linearität der Beziehung zwischen DNS-Schäden und Dosis
die stärkste Stütze ihrer Argumente, wobei sie auch auf die
große Tradition der mit dem Nobelpreis gewürdigten strahlenbiologischen
Mutationsforschung verweist. Die Gegner
der linearen Dosis-Risiko Beziehung für strahleninduzierten
Krebs bei kleinen Dosen berufen sich sowohl auf neuere
Analysen epidemiologischer Daten wie vor allem auf die
neueren Forschungsergebnisse der Strahlenbiologie vor allem
der beiden letzten Jahrzehnte mit Entdeckungen von
strahleninduzierten komplexen Systemreaktionen bei kleinen
Dosen, wie adaptive Protektion, Bystander Effekten,
und der Instabilität des Genoms.
Es ist daher nicht verwunderlich, dass große Anstrengungen
gemacht werden, um zu einer vernünftigen und dem Schutz
des Menschen wie der Natur dienenden Modell einer wissenschaftlich
begründeten und gesellschaftlich akzeptablen
Dosis-Risiko Beziehung bei kleinen Dosen zu kommen. Die
Abb. 2.18 zeigt die grundsätzlich bestehenden Alternativen
der Dosis-Risiko Beziehungen: die supra-lineare, die lineare,
die linear-quadratische, die Schwellen- und Hormesis-
Funktion. In dieser Darstellung ist die Dosis als Logarithmus
eingetragen, um die im kleinen Dosisbereich großen Varia-
tionsmöglichkeiten leichter zu veranschaulichen.
Bei der Abwägung der unterschiedlichen Wahrscheinlichkeiten
dieser fünf prinzipiell möglichen und auf Modellen basierenden
Funktionen müssen zelluläre Besonderheiten je nach
72