23.06.2013 Views

La notion de denrées alimentaires - Université d'Avignon et des ...

La notion de denrées alimentaires - Université d'Avignon et des ...

La notion de denrées alimentaires - Université d'Avignon et des ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

évolutions scientifiques <strong>et</strong> technologiques sans cesse toujours plus rapi<strong>de</strong>s 422 , <strong>et</strong> dřai<strong>de</strong>r les déci<strong>de</strong>urs<br />

au travers dřavis 423 sur les questions éthiques posées par ces sciences <strong>et</strong> nouvelles technologies.<br />

Ou au niveau national avec les Conseils Nationaux dřEthique 424 tel quřà notre propre échelle le Comité<br />

Consultatif National dřEthique pour les sciences <strong>de</strong> la vie <strong>et</strong> <strong>de</strong> la santé qui est « indépendant » 425 , qui<br />

participe au forum <strong>de</strong>s Conseils Nationaux dřEthique, <strong>et</strong> qui selon la loi du 6 août 2004 dite « loi<br />

bioéthique » 426 a pour mission <strong>de</strong> donner <strong>de</strong>s avis 427 « sur les problèmes éthiques <strong>et</strong> les questions <strong>de</strong><br />

société soulevés par les progrès <strong>de</strong> la connaissance dans les domaines <strong>de</strong> la biologie, <strong>de</strong> la mé<strong>de</strong>cine<br />

<strong>et</strong> <strong>de</strong> la santé » 428 .<br />

422 Considérant 4 la décision <strong>de</strong> la Commission du 11 mai 2005<br />

423 ▪ Il ressort <strong>de</strong> lřarticle 3.5 <strong>de</strong> la décision que : « Aux fins <strong>de</strong> l’élaboration <strong>de</strong> ses avis <strong>et</strong> dans les limites <strong>de</strong>s ressources disponibles à c<strong>et</strong> eff<strong>et</strong>, le<br />

Groupe Européen d’Ethique <strong>de</strong>s Sciences <strong>et</strong> <strong>de</strong>s Nouvelles Technologies :<br />

- peut, s’il le juge utile <strong>et</strong>/ou nécessaire, inviter <strong>de</strong>s experts dotés d’une compétence particulière à éclairer <strong>et</strong> orienter ses travaux<br />

- peut <strong>de</strong>man<strong>de</strong>r la réalisation d’étu<strong>de</strong>s afin <strong>de</strong> réunir toutes les informations scientifiques <strong>et</strong> techniques nécessaires<br />

- peut constituer <strong>de</strong>s groupes <strong>de</strong> travail chargés d’examiner <strong>de</strong>s questions spécifiques<br />

- organise une table ron<strong>de</strong> publique, pour chaque avis qu’il élabore, afin d'encourager le dialogue <strong>et</strong> d'améliorer la transparence<br />

- établit <strong>de</strong>s liens étroits avec les services <strong>de</strong> la Commission concernés par le suj<strong>et</strong> sur lequel il travaille<br />

- peut établir <strong>de</strong>s liens étroits avec les représentants <strong>de</strong>s comités d’éthique <strong>de</strong>s États membres <strong>de</strong> l’Union européenne <strong>et</strong> <strong>de</strong>s pays candidats ».<br />

▪ Et lřarticle 3.6 <strong>de</strong> préciser que « chaque avis est rendu public dès son adoption. Lorsqu’un avis n’est pas adopté à l’unanimité, il est assorti <strong>de</strong> toute<br />

opinion divergente exprimée. En cas d’exigence opérationnelle <strong>de</strong> délivrance plus rapi<strong>de</strong> d’un avis sur un suj<strong>et</strong> particulier, le GEE ém<strong>et</strong> <strong>de</strong> brèves<br />

déclarations pouvant être suivies, si nécessaire, d’une analyse plus complète, tout en veillant au respect du principe <strong>de</strong> transparence comme pour n’importe<br />

quel autre avis. Tout avis du GEE fait référence à l’état <strong>de</strong> développement <strong>de</strong> la technologie considérée au moment <strong>de</strong> sa publication. Le GEE peut déci<strong>de</strong>r<br />

d’actualiser ses avis s’il le juge nécessaire ».<br />

▪ V. sur les publications du Groupe Européen dřEthique <strong>de</strong>s Sciences <strong>et</strong> <strong>de</strong>s Nouvelles Technologies :<br />

‹http://ec.europa.eu/european_group_<strong>et</strong>hics/publications/in<strong>de</strong>x_fr.htm›<br />

424 V. pour une liste <strong>de</strong>s Conseils Nationaux dřEthique : ‹http://ec.europa.eu/european_group_<strong>et</strong>hics/link/in<strong>de</strong>x_fr.htm#4›<br />

425 Article L.1412-2 du CSP<br />

426 Loi n°2004-800 du 6 août 2004 relative à la bioéthique (JORF, 7 août 2004, pp. 14040 <strong>et</strong> s.)<br />

427 « <strong>La</strong> publication d’avis est une <strong>de</strong>s missions fondamentales du Comité Consultatif National dEthique. Elle répond le plus souvent à une saisine du<br />

CCNE par une instance extérieure (Prési<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> la République, Assemblée Nationale, associations…) mais peut aussi se référer à une auto-saisine du<br />

CCNE. <strong>La</strong> réflexion éthique <strong>de</strong>s avis s’applique au domaine <strong>de</strong>s sciences <strong>de</strong> la vie <strong>et</strong> <strong>de</strong> la santé. L’instruction <strong>de</strong> la saisine s’organise en plusieurs temps.<br />

<strong>La</strong> saisine est d’abord étudiée par un groupe <strong>de</strong> travail qui peut auditionner <strong>de</strong>s personnalités extérieures, si nécessaire. À l’issue <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te phase <strong>de</strong><br />

réflexion, les membres du groupe <strong>de</strong> travail rédigent un rapport qui sera discuté par l’ensemble <strong>de</strong>s membres en section technique puis en Comité plénier.<br />

Les textes discutés <strong>et</strong> rédigés <strong>de</strong>viennent <strong>de</strong>s « avis » ou <strong>de</strong>s recommandations. Tout membre a la possibilité <strong>de</strong> rédiger un texte complémentaire à l’avis<br />

pour faire connaître une position divergente. Chaque avis <strong>de</strong> portée générale donne lieu à une conférence <strong>de</strong> presse visant à relayer l’information auprès du<br />

grand public ». - Source [En ligne] Disponible sur : ‹http://www.ccne-<strong>et</strong>hique.fr/fonctionnement.php›<br />

428 ▪ Article L.1412-1 du CSP<br />

▪ Ce Comité Consultatif National dřEthique est composé <strong>de</strong> 40 membres à savoir un prési<strong>de</strong>nt nommé par le Prési<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> la République, un secrétaire<br />

général coordonnant les travaux du Comité au quotidien, 5 personnalités appartenant aux principales familles philosophiques <strong>et</strong> spirituelles, 19<br />

personnalités choisies pour « leur compétence <strong>et</strong> leur intérêt pour les problèmes éthiques », <strong>et</strong> 15 personnalités appartenant au « secteur <strong>de</strong> la recherche ».<br />

▪ V. le site du CCNE : ‹http://www.ccne-<strong>et</strong>hique.fr›<br />

▪ Sans compter sur le fait que les déci<strong>de</strong>urs peuvent également se baser sur les avis dřautres instances qui peuvent parallèlement voir le jour, comme le<br />

Haut Conseil <strong>de</strong>s Biotechnologies issu <strong>de</strong> la loi du 25 juin 2008 relative aux organismes génétiquement modifiés (V. Infra NBP 551), <strong>et</strong> qui se trouve doté<br />

dřun Comité Economique, Ethique <strong>et</strong> Social amené à se positionner sur les questions portant sur les OGM <strong>et</strong> les nouvelles biotechnologies.<br />

CHAPITRE 1 - 94<br />

LE RAISONNABLE, CRITERE DETERMINANT DE LA DESTINATION NUTRITIVE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!