17.11.2014 Views

Κατευθύνσεις Προοδευτικής Διακυβέρνησης - Science Stage

Κατευθύνσεις Προοδευτικής Διακυβέρνησης - Science Stage

Κατευθύνσεις Προοδευτικής Διακυβέρνησης - Science Stage

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

kef03:kef03 06/03/2009 13:59 Page 247<br />

ΕΥΡΩΠΑΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΥΝΟΧΗΣ ΚΑΙ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ 247<br />

υποδομής συνολικά, την οποία χαρακτηρίζει ο ρόλος των πελατειακών σχέσεων<br />

στη διαδικασία διαμόρφωσης πολιτικής, οδήγησε σε φτωχά αποτελέσματα<br />

πολιτικής. 10<br />

Εν μέσω του μη ευνοκού πολιτικού κλίματος των αρχών της δεκαετίας του<br />

1990, το οποίο συνόδευε η επιδείνωση της μακρο-οικονομικής κατάστασης της<br />

χώρας και η έντονη πίεση για ανταπόκριση στα κριτήρια του Μάαστριχτ προκειμένου<br />

να μπορέσει η χώρα να μετάσχει στην επικείμενη ΟΝΕ, φάνηκε να<br />

κερδίζει έδαφος στον δημόσιο διάλογο αναφορικά με την εσωτερική πολιτική<br />

ένας εντεινόμενος προβληματισμός αναφορικά με τη σημασία της επιτάχυνσης<br />

του ρυθμού ανάπτυξης προκειμένου να προλάβει η χώρα τα άλλα κράτη-μέλη.<br />

Η τάση αυτή υποστηρίχτηκε από επιχειρήματα για τη γενικώς κακή κατάσταση<br />

σχεδόν κάθε τομέα της υλικής υποδομής της χώρας, καθώς και από αναφορές<br />

στο τι είχαν ήδη κάνει ή έκαναν άλλες συγκρίσιμες χώρες Συνοχής, κυρίως δε η<br />

Πορτογαλία και η Ιρλανδία. Υπήρχε πράγματι μια διαδεδομένη αντίληψη ότι<br />

οι πόροι του πρώτου ΚΠΣ, καθώς είχαν διατεθεί σε αρκετά μικρής κλίμακας<br />

περιφερειακά έργα σε όλη τη χώρα είχαν πολύ μικρότερο αντίκτυπο από εκείνον<br />

που θα είχαν εάν είχαν επικεντρωθεί σε μεγάλης κλίμακας έργα υποδομής.<br />

Πρέπει, ωστόσο, να τονιστεί ότι τα επιχειρήματα αυτού του διαλόγου στηρίζονταν<br />

μάλλον σε κοινή γνώση παρά σε απόψεις ειδικών. Σε κάθε περίπτωση, με<br />

τον τρόπο αυτό η πολιτική Συνοχής αποτελούσε σημαντικό θέμα στην εσωτερική<br />

δημόσια συζήτηση και στον πολιτικό διάλογο κατά την δεκαετία του 1980<br />

και τις αρχές της δεκαετίας του 1990. Συγκεκριμένα, στην καρδιά του διαλόγου<br />

βρίσκονταν τα θέματα του συμμετοχικού και δημοκρατικού προγραμματισμού<br />

που είχαν αρχικά εισαχθεί από τις πρώτες κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ σε αντιδιαστολή<br />

υποτίθεται με τις αρχές αποτελεσματικότητας και διαφάνειας στη<br />

χρήση των πόρων. Σ’ αυτό το πλαίσιο, το βασικό επιχείρημα της κριτικής της<br />

τότε αντιπολίτευσης της ΝΔ ήταν ότι το ουσιαστικό αποτέλεσμα της διαδικασίας<br />

δημοκρατικού προγραμματισμού ήταν η διασπορά των πόρων της ΕΕ σε<br />

μικρής κυρίως κλίμακας έργα με βασικό σκοπό την ικανοποίηση πελατειακών<br />

δικτύων σε τοπικό επίπεδο, πράγμα που απέβαινε σε βάρος της αποτελεσματικότητας<br />

και διαφάνειας στη διαχείριση των πόρων. Μ’ αυτόν τον τρόπο,<br />

ωστόσο, το θέμα της ανάπτυξης των υποδομών σαν βασική προπόθεση για την<br />

ανάπτυξη των άλλων τομέων της οικονομίας και κοινωνίας ήρθε στην επιφάνεια<br />

και επηρέασε το σχεδιασμό του δεύτερου και του τρίτου ΚΠΣ από τις κυβερνήσεις<br />

του ΠΑΣΟΚ την δεκαετία του 1990.<br />

Πράγματι, παρότι η ανάπτυξη της βασικής υποδομής, παράλληλα με τους<br />

ανθρώπινους πόρους και το παραγωγικό περιβάλλον, αποτελούν κοινό χαρακτηριστικό<br />

των τομεακών/ εθνικών συνιστωσών/προγραμμάτων και των τριών<br />

10 οπ.π.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!