17.11.2014 Views

Κατευθύνσεις Προοδευτικής Διακυβέρνησης - Science Stage

Κατευθύνσεις Προοδευτικής Διακυβέρνησης - Science Stage

Κατευθύνσεις Προοδευτικής Διακυβέρνησης - Science Stage

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

kef03:kef03 06/03/2009 13:59 Page 283<br />

ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΓΙΑ ΙΣΧΥΡΟ ΚΡΑΤΟΣ 283<br />

Οι μη ιεραρχικές μορφές ρύθμισης αποτελούν λοιπόν μια σύγχρονη πραγματικότητα<br />

στη λειτουργία των σύγχρονων κρατών που δεν μπορεί ούτε να παραγνωρισθεί,<br />

ούτε να αντιμετωπισθεί αφοριστικά, όπως γίνεται το τελευταίο διάστημα<br />

με αφορμή την κρίση του χρηματοπιστωτικού συστήματος που διανύουμε.<br />

Εντούτοις, τόσο το εύρος της ρυθμιστικής ύλης που μεταβιβάζεται από το κράτος<br />

σε μη κρατικούς φορείς, όσο και οι μηχανισμοί ελέγχου της αυτορρυθμιστικής<br />

λειτουργίας των ιδιωτικών φορέων, αποτελούν βασικές θεσμικές επιλογές<br />

και προκλήσεις για μια σύγχρονη προοδευτική διακυβέρνηση. Ποιες θεσμικές<br />

εγγυήσεις μπορούν να εξασφαλίσουν την σύνδεση των αποτελεσμάτων της αυτορρυθμιστικής<br />

λειτουργίας ιδιωτικών φορέων με τις δημοκρατικές προτιμήσεις<br />

των πολιτών, τη λογοδοσία και το δημόσιο έλεγχο;<br />

Κράτος και νέες μορφές (λειτουργικής) διακυβέρνησης<br />

Η ανάληψη οιονεί δημόσιων λειτουργιών από ιδιωτικούς φορείς δεν αποτελεί<br />

νέο φαινόμενο. Μη κυβερνητικοί φορείς συμμετέχουν ενεργά σε πληθώρα<br />

διαδικασιών συνδιαμόρφωσης του ρυθμιστικού πλαισίου που διέπει τη δράση<br />

τους, αναλαμβάνοντας την παρακολούθηση της συμμόρφωσης τω μελών τους<br />

μέσω διαδικασιών και πρακτικών που συχνά παραπέμπουν σε κορπορατιστικές<br />

μορφές συντονισμού της κοινωνικής δράσης. 3 Ωστόσο, η ειδοποιός διαφορά<br />

από την κορπορατιστική παράδοση είναι ότι η πρόσβαση κοινωνικών και<br />

οικονομικών φορέων στις διαδικασίες διαμόρφωσης των πολιτικών σε διεθνές<br />

επίπεδο δεν έχει ολιγοπωλιακά χαρακτηριστικά, αλλά είναι έντονα πλουραλιστική.<br />

Είναι δε κατακερματισμένη σε μεγάλο αριθμό τομεακών και υποτομεακών<br />

πολιτικών που διέπονται από διαφορετικές ρυθμιστικές λογικές και μορφές<br />

εκπροσώπησης. Οι μορφές συντονισμού που προκύπτουν δεν παρουσιάζουν<br />

σταθερότητα στο χρόνο αλλά μετασχηματίζονται με τρόπο που αντικατοπτρίζει<br />

τη συγκυριακή κατανομή των αναγκαίων πόρων μεταξύ των συμμετεχόντων.<br />

4 Εμφανίζονται δε συχνά ως εναλλακτικές επιλογές ρύθμισης σε συγκε-<br />

3 W. Streeck, P. Schmitter, «Community, Market, State - and Associations? The<br />

Prospective Contribution of Interest Governance to Social Order», σε W. Streeck, P.<br />

Schmitter (επίμ.), Private Interest Government. Beyond Market and State, London, Sage,<br />

1984, σελ. 1-29, G. Lehmbruch, «Der Beitrag der Korporatismusforschung zur Entwic -<br />

klung der Steuerungstheorie», Politische Vierteljahresschrift, Vol. 37 No 4, 1996, σελ. 735-<br />

51.<br />

4 W. W. Powell, «Neither Market Nor Hierarchy: Network Forms of Organization»,<br />

Research in Organizational Behavior, Vol. 12, 1990, σελ. 295-336.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!