Haft und Politische Polizei in Thüringen 1945–52 - Einschluss.de

manu-vorgeschichte.qxd 09.03.05 16:34 Seite 166
166
(Im Klartext: ein Partei-Standgericht, mit Strafdrohung Parteiausschluss.)
Vielleicht gehörte Altpolizist Töpfer zu diesen „drei Genossen“ (möglich
wäre auch, dass Kops ans Referat „Schiedsgericht“ dachte).
Nachweisbar ist der spätere Wechsel eines anderen Kriminalpolizisten in
den SED-Abwehrapparat. Im August 1948 betraute das Thüringer SED-
Sekretariat den politischen Polizisten Kurt Cohn „im Referat Töpfer der
PPA. mit einer Spezialaufgabe“. 377 Auch Cohn hatte eine ähnliche Berufsvergangenheit
wie Töpfer. Er war ab April 1945 in der Politischen Polizei
Weimar tätig gewesen, dann in der „Zentralen Auskunft“ des LKA (der
K5-Vorgängerstruktur) und hatte zwischen Herbst 1947 bis August 1948
er als Chef des 201-Landes-U-Organs gearbeitet.
SED-„Abwehr“ und „Partei-Aktivgruppen“ 1948
Was Töpfer und „Spezialist“ Cohn, oder die anderen zeitweiligen R9-Mitarbeiter,
wie Berthold, Gerhard Mehrmann, Ingeborg Linde, Genossin
Heck, Roland Wagner u. a., im einzelnen gemacht haben, lässt sich weder
rekonstruieren noch summarisch charakterisieren. Es spricht einiges dafür,
dass die Beteiligten an „innere“ und „äußere Abwehr“ zugleich dachten.
Laufer benutzte in seinem Thüringen-Bericht die Bezeichnung
„Referat 9 (Abwehr feindlicher Propaganda)“ 378, die vage war und auf
einen umfassenden Feindbegriff der im Referatsmitarbeiter hindeutet.
Mitte 1948 – als das Referat erstmals im SED-Landesvorstand offen erwähnt
wurde – mussten sich die Thüringer R9-Genossen noch für ihre
geringen Beiträge zur „Liquidierung“ der Sozialdemokratie kritisieren
lassen. Im August 1948 hieß es in einer Beratung, an der auch Töpfer
anwesend war:
„Der Partei im Landesverband Thüringen ist es bisher nicht gelungen,
irgend einen Organisationsteil der Schumacherorganisation zu entdecken,
obwohl eine Betätigung derselben vorhanden ist.“ 379
Das mag daran gelegen haben, dass eine kommunistische Ideologiekontrolle
unter 200 000 Thüringer SED-Mitgliedern 1948 technisch ohnehin
nur punktuell und per Zufall denkbar war, könnte aber auch Folge eines
Aufgabenverständnisses gewesen sein, das aufs das ganze politische
Leben zielte und damit noch punktueller wäre.
Im Frühjahr 1949 kritisierte Hermann Matern bei einem Thüringen-Besuch
zumindest, dass in Sachsen noch weit mehr „Schumacher-Leute
liquidiert“ seien, obwohl es in der SED Sachsens keine R9-Aktivgruppen
gegeben habe. 380 Die Verfolgung der SED-Sozialdemokraten wird dennoch
im Blickfeld der R9-Aktivitäten gelegen haben. Inwieweit die Sow-