Haft und Politische Polizei in Thüringen 1945–52 - Einschluss.de

manu-vorgeschichte.qxd 09.03.05 16:34 Seite 204
204
allem das mehrdeutige Verhältnis SMA–Verwaltung, SMA-SED 443 haben
auch den politpolizeilichen Alltag jener Zeit stärker gekennzeichnet als
manche heutige Vereinfachung es glauben machen möchte.
Die K5-Mitarbeiter in manchen Kreisstellen galten selbst aus Sicht von
Berliner K5-Leuten nicht als vertrauenswürdig 444 , so dass MGB-Offiziere
bei informationsoffener Zusammenarbeit ihre eigene Konspiration
gefährden konnten und auf diese daher wohl vielerorts verzichteten. Die
sowjetischen Kritiken und Anspielungen auf die dilettantische K5-Arbeit
gegen „Schumacher-Leute“ waren eher geeignet, das K 5 unter Zugzwang
zu setzen als es partnerschaftlich zu stabilisieren. Neueren SMA-Forschungen
zufolge wollte die Sowjet-Staatssicherheit ihr Metier – bis in die
Planungen für ein MfS hinein – nicht unbedingt mit deutschen Stellen
teilen.
Deutliche Worte über Probleme im Verhältnis zu SMA und MGB äußerte
K5-Dezernatsleiter Feilen Anfang 1949 auf einer Besprechung aller
Polizeileiter. Trotz Anwesenheit der SMA-Offiziere Schur und Balanoski
thematisierte er herrschende Kontaktprobleme. Feilen blieb zwar diplomatisch
und plädierte gegen Unmut und Konkurrenzdenken, betonte
zugleich aber auch, dass er eine selbstbewusste konsequente Eigenständigkeit
der Thüringer K5-Mitarbeiterschaft durchaus für erwünscht hielt.
(Dahinter steckten freilich auch die unausgesprochenen deutschen Ambitionen
für eine eigene Geheimpolizei, um deren Zulassung man zu diesem
Zeitpunkt in Moskau bereits erfolgversprechend gekämpft hatte.) Feilens
Worte wurden wie folgt protokolliert:
„In den Ausführungen über unser Verhältnis zur Besatzungsmacht stellt
Kollege Feilen fest, dass es notwendig ist, auch über diese Frage ehrlich
und offen zu reden. Es gibt Fälle, in denen unsere Freunde von der Besatzungsmacht
uns Aufgaben stellen, durch die der Unwillen des einen oder
anderen Kollegen hervorgerufen wird, der nicht den gründlichen politischen
Blick hat. Insbesondere das K5 ist die Stelle, die am meisten mit der
Besatzungsmacht zusammenarbeitet. Der Dienststellenleiter muss diese
Frage klar sehen und bei Unstimmigkeiten helfen, sie zu beseitigen. Das
Verhältnis zur Besatzungsmacht ist grundsätzlich klar, und es gibt keine
Meinungsverschiedenheit darüber. Es ist eindeutig klargelegt, in der Erklärung
des Zentral.Sekretariats (über die Russen und über uns). Diesem, vom
Zentral-Sekretariat festgelegten Standpunkt wird jeder zustimmen. Ärger,
der in der Durchführung mancher Aufgaben entsteht, findet seine Ursache
oft darin, dass man sich nicht richtig versteht. Deshalb ist es nötig, uns
anzugewöhnen, (dass) sie schließlich doch Recht haben. Sie haben die
jahrelange Erfahrung, und ihre grundsätzliche Haltung zum deutschen