ESTUDIO INTRODUCTORIO

106
Eloy Alfaro
El señor Landreau sospechó que su apoderado le estaba jugando alguna mala bolada,
pues a la sazón gestionaba otro empresario concesión similar, sin que se hiciera sentir
la influencia decisiva de su agente. Para despejar la incógnita se dirige el receloso
don Teófilo al Congreso, y al palpar su desengaño, castiga al señor Caamaño, dando
publicidad enseguida al negociado, en dos periódicos respetables de Lima.
Cuando el régimen del latrocinio tiene por egida el Poder Ejecutivo, no es fácil
conseguir oportunamente documentos con qué comprobar los peculados; pero si ese
sistema administrativo se ha ensanchado más de lo prudente [la casualidad] viene a
ejercer las funciones de notario público, como sucede con las piezas en referencia, que
publicamos enseguida.
Ferrocarril de El Pailón […] Honorable Congreso [del Ecuador].- Teófilo Landreau,
ciudadano francés y vecino de Lima, con respeto represento: que el 16 de abril del presente
año celebró conmigo el señor Carlos Caamaño el contrato que en copia fiel acompaño.
En él verá vuestra sabiduría que el señor Caamaño se comprometió a gestionar ante ese
respetable poder las concesiones y privilegios de que habla la cláusula primera, siendo
todo los gastos de su propia cuenta. Después de tan claros y terminantes compromisos, el
señor Caamaño, renunciando a todo noble sentimiento y faltando escandalosamente a lo
pactado, me dirigió con fecha 18 de mayo la carta que también acompaño. Su contenido
tiende no sólo a una completa innovación del contrato, sino a presentarlos dañados y
venales a los honorables diputados y senadores de su patria. Pero lo más culminante en
la materia es que el señor Caamaño le ha defraudado a la nación y a mi[...] propuesta
que, a todas luces, es la más ventajosa y hacedera, de cuántas puedan presentarse sobre el
camino de El Pailón a Ibarra, y ha dado lugar a otra propuesta que no ofrece las ventajas
de la mía, como lo habría palpado vuestra ilustración, si las dos hubiesen sido elevadas a
vuestro conocimiento. En tal concepto, a nombre de mis intereses y en obsequio de los
intereses de esa simpática república, protesto contra el informal procedimiento del señor
Carlos Caamaño y contra la admisión que se haga de cualquiera otra propuesta que se
apruebe antes de compararla con la mía, pues tal procedimiento redundaría en perjuicio de
esa nación y comprometería la alta probidad del honorable Congreso de 1886.
En vía de ilustración, adjunto igualmente, la contestación que le di al señor
Caamaño en fecha 29 del citado mayo. Por su contenido se verá, una vez más, que el
señor Caamaño ha usurpado a su país los beneficios de mi propuesta, y a mí, el fruto de
largas meditaciones y trabajos.
Por lo expuesto y lo más que excuso aducir por estar al alcance de vuestra inteligencia,
confío en que no aprobaréis ninguna otra propuesta, hasta no compararla con la mía y
ver cuál es más ventajosa.
Lima, 28 de julio de 1886.
J. Teófilo Landreau.