ESTUDIO INTRODUCTORIO

96
Eloy Alfaro
con el señor Chambers y con los condes de Sedieres y de Swieykwcki, sobre las bases del
contrato tan anhelosamente perseguido por este grupo de espectadores.
Y nótese a este respecto, para hacer aún más remarcable, si cabe, la conducta tan
poco escrupulosa del señor Presidente del Senado, al prestar su apoyo y el prestigio de
su elevada autoridad a las proditorias miras del sindicato y del Gobierno, que éste, o sea
el doctor don Antonio, había venido exigiendo (ya veremos con qué miras) desde que
se empeñó en el llamamiento del apoderado de los bondholders, que en las propuestas
de éstos se prescindiera completamente del Ejecutivo, pues no quería exponerse a que
la maledicencia –que ya lo sindicaba de interesado en las combinaciones del conde d’
Oksza (tras del cual se ocultaban los señores Stagg y compañía, sobrinos del Jefe de
Estado y verdaderos interesados en el negocio)– continuará propalando la calumniosa
especie de que él, el doctor Flores, era uno de los bondholders; esto es, uno de los que
había comprado bonos ecuatorianos a la baja, en unión del otro comisionado fiscal don
Aníbal González, cuando en 1875 fueran ambos encargados por el presidente García
Moreno para contratar un empréstito y verificar la conversión.
Fácil es comprender ahora de qué modo tan casual, y sobre todo tan feliz, pudieron
realizar su entrevista y comunicarse a la vez sus planes y sus ideas, con el señor Chambers
y los señores del sindicato, los dos comisionados del Senado, como apoderados de la
república, Excmo. señor doctor don Antonio Flores Jijón y honorable señor doctor
don Lorenzo Rufo Peña; ahincadas como estaban todas estas voluntades en una sola y
única aspiración; la conversión de la deuda externa conforme al plan y propuestas del
sindicato francés.
El resultado, como previsto, no podía ser dudoso.
El mismo señor doctor Flores se encarga de dárnoslo a conocer como producto
de su profunda e indisputable sabiduría, en la novísima ciencia de las finanzas, en la
página 5 de su pomposo mensaje al Congreso próximo pasado, en los siguientes gráficos
conceptos:
La Comisión Legislativa hizo entonces nueva propuesta sobre las bases principales
del arreglo actual: £ 750.000, 4,5% de interés con 0,5% de fondo de amortización, uno
y otro debiendo aumentarse 0,5% cada diez años; pero con la diferencia de que las
amortizaciones debían hacerse al 75% o al precio del mercado.
Estas condiciones de que se tuvo conocimiento en Londres, el 2 de julio de 1820,
“fueron rechazadas” nuevamente por el comité que insistió en su anterior e inadmisible
propuesta. El Senado que, por su parte, discutía una ley también inaceptable de
conversión, y cuyos defectos señalé en mi mensaje del 11 de agosto de 1890,nombró
antes–y sin duda por no tener él mismo confianza en el citado proyecto– una nueva
comisión de seis miembros; pero ésta no pudo reducir al agente de los tenedores de
bonos a tomar en consideración la propuesta rechazada por el comité; y entre tanto
concluyeron las sesiones ordinarias del Congreso. Convoqué a otro extraordinario por
solicitud del señor Presidente del Senado y varios senadores, y después de explayar en el