ESTUDIO INTRODUCTORIO

HISTORIA DE LA DEUDA EXTERNA DEL ECUADOR
nuestros acreedores, siendo nominal la cotización de la deuda diferida, no les valía ni
un chelín, al menos a la época del convenio. Al condonarnos el £ 1’000.000 a cambio
del reconocimiento que hicimos de las £ 400.000, con el interés del 1 al 6% anual,
dieron a aquello que, en realidad de verdad, nada les producía, absolutamente nada,
un valor efectivo con la donosa expectativa de recibir, como en efecto han recibido
nuestros acreedores en algunos años y por semestres, de conformidad con el Art. 19
del expresado convenio Espinel-Mocatta, ingentes sumas de dinero entregadas por el
Ecuador en cuenta de la cantidad que se aumentó a la deuda consolidada. Querían
recibir, en 40, £ 480.000 por cuenta de un crédito para ellos casi ficticio y que, sin la
aparente condonación, ningún provecho les hubiese reportado a nuestros acreedores.
Por otra parte, el supuesto regalo, la judía generosidad de Mocatta, se extendía a
una suma ilíquida, cuyo monto no se había fijado aún: consta que en tiempo mismo de
la Gran Colombia se pagaron gruesas sumas en libras por razón de intereses, las cuales
no fueron descontadas cuando el contrato Espinel-Mocatta. Además, como según el
arreglo de estos dos comisionados quedaba a beneficio del Ecuador lo que resulte del
calor de los bonos que se hubieren perdido o que no se presentaran al tiempo fijado para
la nueva emisión, era necesario también rebajar de los intereses vencidos esa nueva
suma, para saber siquiera si la tal condonación obraba sobre una base cierta.
Para fundar de un modo irrefragable lo que dejo dicho, téngase en cuenta que aun
después de celebrado el convenio Espinel-Mocatta, “los bonos provisionales o land
warrants que se emitieron por ella, sólo se cotizaban al 4 o 4,5 %”. 102 En el supuesto
y no consentido caso de que el precio de la cotización hubiese sido éste aun antes del
contrato, es evidente que la condonación montaba apenas a la cantidad de £ 45.000,
como valor del millón condonado, desde luego que no sólo era éste el precio para
nuestros acreedores, sino que, con la suma de las £ 45.000, el Ecuador habría podido
comprar los bonos que representaban lo aparentemente condonado.
Hay más: las £ 45.000 se pagaban en menos de cuatro años, con sólo los intereses de
las 400.000reconocidas como deuda consolidada a cambio de la condonación, las cuales
ganan, con sólo el interés del 3%, el lucro de £ 12.000 en el año.
Someto al fallo de la república el escandaloso fraude que la estrangula, aquerenciándola
con los fingidos miramientos de nuestros acreedores hacia nuestro estado económico;
pues para que se comprenda la escala del robo perpetrado en el convenio Espinel-
Mocatta, basta tomar en consideración que esas £ 45.000 les ha producido a los tenedores
de bonos el famoso logro de 60.000 sucres anuales.
Antes estas consideraciones no habrá ecuatoriano que no se persuada de que
el Congreso de 1854 no debió aprobar el convenio Espinel-Mocatta, por el mismo
hecho de la condonación prometida por nuestros acreedores: no hay trampa que no
ofrezca a la víctima el olor de un manjar apetecible. La condonación fue, como suele
decirse vulgarmente, un trampantojo mayúsculo para los ecuatorianos, del cual quiso
102 Antonio Flores, La conversión de ladeuda anglo-ecuatoriana.
241