02.04.2013 Views

ESTUDIO INTRODUCTORIO

ESTUDIO INTRODUCTORIO

ESTUDIO INTRODUCTORIO

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

258<br />

Emilio María Terán<br />

al Comisionado Fiscal para impedir aquella expoliación, sin que hubiere llegado el caso<br />

de que el ministro cumpla con su oferta, ni menos con los deberes impuestos a este<br />

respecto por la Constitución y las leyes de la república.<br />

Tanto se unificaron los intereses del Ecuador y sus acreedores, tanto se confundieron<br />

las personalidades del Gobierno ecuatoriano y la del comisionado de los tenedores de<br />

bonos, que don Elías Mocatta fue encargado para recibir los $ 860.000 que el Perú<br />

adeudaba al Gobierno del Ecuador y que, con arreglo al Art. 22 del convenio Espinel-<br />

Mocatta, fueron destinados para la amortización de los bonos ecuatorianos provisionales.<br />

Mocatta no se limitó a percibir esa única suma, sino que aun fue a Nueva York, y sin<br />

derecho alguno, tomó las £ 6.696, 11 chelines y 10 peniques, como intereses de la<br />

deuda del Perú, y que correspondían al Ecuador pura y exclusivamente. Este abuso trajo<br />

también, como consecuencia una nueva retención del Comité, de 13.193 pesos, 1,5<br />

reales, como gasto y pago de la conversión en que se había entendido el comité, por<br />

encargo especial de nuestro Gobierno, y fue el doctor Pedro Moncayo quien autorizara,<br />

como despechado de la conducta de los representantes de los tenedores de bonos, este<br />

nuevo perjuicio irrogado a la nación sin embargo de la exigüidad de sus haberes. Lo<br />

más raro es que el mismo señor Moncayo confiesa haberle prometido Mocatta, con<br />

su palabra de honor, que la cantidad de esos intereses percibidos por él, serán puestos<br />

en Londres a disposición del Gobierno, lo cual no sucedió cuando entró a manos del<br />

comité. Las siguientes explicaciones de Moncayo hacen conocer los fútiles pretextos del<br />

comité para no entregar aquello que religiosamente correspondía al Ecuador. 106<br />

Señor editor:<br />

Como empleado de la nación deseo dar algunas explicaciones en contestación a las<br />

interpelaciones dirigidas en el Senado al señor Ministro de Hacienda, sobre algunos<br />

hachos en que está mezclado mi nombre de una manera indirecta.<br />

Habiéndose adjudicado a los acreedores británicos los bonos del Perú pertenecientes<br />

al Ecuador, el Gobierno facultó al señor Elías Mocatta recogerles de poder del señor<br />

Carlos Elizalde, Cónsul de la República en Lima. El señor Mocatta recibió con dichos<br />

bonos no sólo los cupones que debían servir para el pago de los intereses que se ganaren<br />

en lo sucesivo, sino también los correspondientes a los intereses ya vencidos. Al recibir<br />

los bonos peruanos, el comisionado de los acreedores británicos se comprometió a<br />

cobrar en los Estados Unidos la cantidad perteneciente al Ecuador por los intereses<br />

vencidos hasta noviembre de 1854, en que se ajustó el convenio, y ofreció ponerla en<br />

Londres a disposición del Gobierno.<br />

Autorizado para recoger esa cantidad fui a Londres con dicho objeto, y el señor<br />

Mocatta me hizo saber que las letras de cambio que había recibido en Estados Unidos,<br />

106 ()!Mocatta! !Ah Mocatta! don Pedro Mocayo tan bueno como crédulo, llegó, a la postre, a conocerlo.<br />

En su nota fechada en París en 12 de marzo de 1856, dirigiéndose a nuestro Ministro de Relaciones<br />

Exteriores, dice que ha empleado una verdadera sagacidad diplomática “para defender la cantidad del<br />

ecuador del conflicto en que la había puesto la excesiva confianza del Gobierno en la amistad del sr.<br />

elías mocatta”.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!