ESTUDIO INTRODUCTORIO

266
Emilio María Terán
aplaudiendo nuestra ruina. ¿Qué no? Léase lo siguiente dicho a Urvina por el Presidente
del Senado de 1855, refiriéndose a la muy faustosa nueva de estar cumpliéndose el
convenio Espinel-Mocatta, en lo relativo a los deberes que le corresponden al Ecuador:
Muy honroso es a vuestra administración que, sin embargo de los diversos y
continuos gastos que durante ella se han hecho por necesidades extraordinarias, hayáis
prestado una atención preferente al cumplimiento del convenio celebrado con nuestros
acreedores británicos. Al llenar las obligaciones contraídas por parte del Ecuador,
como habéis principiado a verificarlo, se restablecerá el crédito nacional y os quedará
la imperecedera gloria de haber arreglado este difícil negocio que antes de haberos
encargado del mando, se había creído impracticable y superior a nuestras fuerzas.
En verdad que hacer un arreglo como el de Espinel-Mocatta, era impracticable y
superior a nuestras fuerzas. Hundir a la república en una miseria absoluta es también
difícil, donde los sentimientos de honradez y patriotismo han vivido guardados por los
girones del pueblo, como la chispa que se alimenta oculta, toda una noche, entre las
frías cenizas del humilde hogar.
Lo que se dijo a Urvina, se dijo también a Robles: esas palabras fueron el elogio obligado
al Gobierno, cuantas veces las cámaras legislativas contestaron al mensaje del Ejecutivo.
Fuera de lo que dejo expuesto aquí y en el anterior capítulo, nada ocurrió de nuevo
respecto de nuestra deuda externa en los tres años subsiguientes a la aprobación del
convenio. Si algo debo consignar como especial no será sino el hecho de las interpelaciones
dirigidas al Ministro de Hacienda Icaza, en la sesión del Senado de 16 de octubre de 1857,
con motivo de los interese correspondientes al Ecuador de la deuda del Perú, y que fueron
recibidos en Nueva York por don Elías Mocatta. En dicha sesión pelotearon de lo lindo
entre el ministro y algunos senadores: acusaciones de una parte, excusas y explicaciones de
la otra; la razón no se definió, mas si el abuso que los acreedores cometieron con esos fondos,
el que dejo delatado claramente y sin ambages. El acta en que consta la controversia es
demasiado extensa para insertarla aquí a modo de episodio; con todo, para que se aprecie
el aspecto de la discusión, léanse las palabras de don Gabriel García Moreno, dichas, como
suele decirse, en las mismísimas barbas del ministro Icaza. 108
Discursos del honorable García Moreno
Contrayéndose a los intereses de la deuda peruana, preguntó el honorable García
Moreno, por qué se había ocultado a la nación el arreglo que sobe ellos se había hecho,
y por qué no aparecía aumentada la cantidad percibida en razón del subido cambio que
se pagaba al tiempo de percibirse. Indicó también que para ese arreglo y el canje de
bonos debía haber bastado un solo agente en Inglaterra o Francia; y que sin embargo el
108 El Seis de Marzo, No. 266, 1857