ESTUDIO INTRODUCTORIO

320
Emilio María Terán
percibido, con la mejoras, perjuicios y cosas que se ocasionaren, o le dará otros terrenos
de igual valor, sitio y comodidad.
Y hallándose presente el señor Miguel Parys Moreno, natural de Granada, en España,
y actualmente en ésta, a quien doy fe conozco, otorga: que en nombre de la compañía
inglesa que representa, y en virtud del poder que obtiene, acepta en todas sus partes el
tenor de esta escritura, confesando estar a su satisfacción y contento.
Y entre ambos comparecientes se obligan a su puntual observancia, obligando
el honorable señor Ministro de Hacienda con los bienes presentes y futuros de esta
república, y el señor Parys Moreno los de la compañía, con sumisión a cualquier jueces y
autoridades competentes, para que a todos los dichos les condenen, compelen y obliguen
por todos los medios legales y vía ejecutiva, como por sentencia definitiva dada por juez
competente en contradictorio juicio y legalmente ejecutoriada, que por tal la reciben y
renuncian todas las leyes, fueros y privilegios que les favorezcan, y firman siendo testigos
los señores Manuel Vera, Antonio Flores y Manuel Rivera, presentes de que doy fe.
Pablo Bustamante, Miguel Parys Moreno. Testigo, Manuel Vera. Testigo, Antonio
Flores. Testigo, Manuel Segundo Rivera. Ante mí, Camilo Espinosa, Escribano Público
y de Hacienda.
Según parece, la nulidad de la anterior escritura no obedeció a la validez jurídica del
instrumento, sino a una segunda intención claramente manifestada con el hecho de las
alteraciones, o mejor dicho diferencias, que existen entre una y otra escritura, acordadas,
por supuesto, siempre a favor de nuestros acreedores; pues si sólo la personería de Wilson
exigía una nueva adjudicación, nada más natural que aceptar la primera, modificando
las irregularidades que dejé anotadas anteriormente.
He aquí las susodichas diferencias. Ante todo haré notar, que Parys Moreno no
aparece en la escritura como representante de la compañía limitada, sino de la comisión
de tenedores de bonos establecida en Londres, caso en el cual la personería de dicho
sujeto no llenaba tampoco los requisitos legales, ni la circunstancia esencialmente
prevista por el inciso segundo del Art. 4 del contrato Icaza-Pritchett; pues bien sabido
era que los bonos provisionales estaban en manos de la compañía limitada de terrenos
baldíos del Ecuador y no en poder de la comisión de tenedores de bonos de la deuda
consolidada.
Volviendo a la diferencias sentaré, repito, las siguientes: la segunda escritura fija
distintos límites por el lado sureste, no obstante haber tomado como pauta de la
adjudicación los trabajos de Wilson. El Gobierno se compromete con Parys a adjudicar
a nuestros acreedores el completo de las 100.000 cuadras en el ángulo formado por los
ríos Mataje y Mira; es decir en una posición limítrofe con la vecina del norte: tal oferta
no se estipuló en la primera escritura.
El instrumento otorgado entre Wilson y Bustamante, manda que el primero entregue
los bonos como solemnidad previa a la posesión de nuestros terrenos baldíos; y el
formulado con intervención de Parys Moreno no determina el tiempo en que debían