ESTUDIO INTRODUCTORIO

344
Emilio María Terán
sigue también de lo expuesto, que por las £ 3.500 habría pagado anualmente el Ecuador
£ 175 por intereses, siendo así que al 1% ganaban £ 35; al 2%, £ 70; al 3%, £ 105; al 4%,
£ 140, y por último al 5%, £ 175.
No era pues mala para los acreedores británicos la negociación, si la hubieren llevado
a cabo: primero, en el supuesto de que Flores había entregado al comité los bonos de
nuestra deuda consolidada al 20%, lo que no era posible, pues apenas se cotizaban al
10% a la época de tales pretensiones, en este supuesto, digo, comprometía a la república
en £ 35.000, dando £ 3.500 para Murrieta y Cía. y cancelando los intereses vencidos
en la suma de otras £ 3.500; y segundo, bien que hubiere dado el comité el dinero para
Murrieta, bien que sólo amortizasen los intereses debidos por la deuda consolidada,
nuestros bonísimos acreedores, por obra y gracia del señor Flores, habrían colocado
el crédito contra el Ecuador, por sus dividendos atrasados, al interés del 5% anual.
De modo que a los intereses de un capital se quería proporcionar tan fabuloso lucro.
Si la cotización era al 10%, como puede suponerse fundadamente, con mayor razón
estábamos perdidos, pagando intereses de intereses al 10% anual.
A nadie que no quiera el sacrificio de su patria, se le habría ocurrido el pagar los
dividendos atrasados, contrayendo, a favor de sus propios acreedores, una nueva deuda
exorbitante, para dar a entender un pago simulado o mejor dicho aparente, en una
mínima parte de aquello a que, en realidad de verdad, montaba la nueva obligación.
Así, ni siquiera se obtenía el afianzamiento del crédito nacional; pues operaciones
semejantes no hacen sino comprobar la insolvencia del deudor y su prodigalidad:
amortizar una deuda con otros documentos de crédito, sin que siquiera se cambiase el
personal obligado, no cimenta el crédito ni la honradez.
Podría manifestar detenidamente la absurda y siniestra pretensión de Flores con otros
e innegables razonamientos; mas me limito a lo dicho, tanto en lo relativo a la venta
de las £ 35.000, como en la nueva emisión de bonos igualmente pretendida por Flores,
con el objeto de pagar a nuestros mismos acreedores, atendiendo a que no se llevaron
a efecto las gestiones del ex Comisionado Fiscal, en virtud de la atinada oposición del
Gobierno a tales propósitos. Las consideraciones sobre los hechos apuntados, surgen
espontáneamente, y con facilidad se puede valorar las consecuencias que nos habría
traído Flores, si la energía de García Moreno no hubiere dado de mano a las repetidas
tentativas a favor de nuestros acreedores británicos.
Otro punto sobre el cual trata don Antonio Flores de parecer opuesto a los arreglos
celebrados con Urvina y Robles, es el contrato Icaza-Pritchett, calificándolo hasta de
infausto, después de increpar con cierta apariencia de patriotismo contra sus autores. Para
demostrar que no hay ninguna sinceridad digna de recomendación en su folleto relativo
la deuda anglo-ecuatoriana, conste aquí el criminal proyecto de enajenar nuestras Islas
Galápagos a los tenedores de bonos, en pago de la deuda consolidada.
En efecto: a principios del año de 1865 se dirigió al Gobierno del Ecuador tratando
de este particular y apoyándolo como una de las medidas más convenientes para la
salvación del país, y lo hacía con tales términos que, sugestionado García Moreno por