ESTUDIO INTRODUCTORIO

514
Emilio María Terán
primer dividendo de 1894, el monto de intereses era solamente de £ 16.791-12 ch. 6
peniques, por cuanto con la segunda amortización semestral, el capital, o sea la deuda
consolidada, quedaba reducida a £ 746.250, y así sucesivamente durante los 5 años en
que tanto el interés estipulado como el fondo de amortización eran invariables. Véase
el cuadro primero, con prescindencia de los años una vez que el resultado es el mismo,
haya principiado el pago en 1891 o 1893. Los cuadros, como dije, están arreglados a los
términos del convenio de 21 de agosto de 1890, según el cual las £ 750.000 ganaban
intereses desde el 1º. de enero de 1891. En dicho cuadro se ve que la suma de los
cupones correspondientes a los primeros 5 años, montan a £ 166.851-11 ch. 3 peniques,
se entiende pagados no como se estipuló, sino como debía hacerse, pues, pagándose el
monto invariable semestral de £ 16.875, da en el quinquenio £ 168.750, cantidad de
la cual, restada la anterior, hay la diferencia de £ 1.898-8 ch. 9 peniques, que al 80%
de cambio para enviarlas a Londres, alcanza a £ 3.417-3 ch, 9 peniques. Esta suma,
convertida a sucres, equivale a $17.085,93 3/4, valor no despreciable en tratándose de
los intereses fiscales de un Estado. Ni Flores ni Caamaño pueden pavonearse de dignos
magistrados de la república.
Art. 5. Los gastos de comisión, emisión, agencia y demás, serán pagados por los
tenedores de bonos de los £ 750.000, sin más responsabilidad de parte del Gobierno.
Sin embargo de lo estipulado en este artículo, los acreedores británicos exigían del
Gobierno, y lo consiguieron de don Antonio Flores, que se les diera una parte de los
fondos retenidos por Murrieta desde el año de 1869.
Lo demás del convenio Flores-Chambers no merece ocuparme de él, por referirse
a pormenores que nada significan, dada la entidad de los males que nos causaron los
artículos anteriores. La última estipulación relativa a declarar abrogado el convenio de
1854, tiene su aspecto jurídico muy apreciable, y su estudio corresponde a la segunda
parte de este informe.
Muy natural era la resolución del convenio en cuyo estudio me he ocupado en el
presente capítulo: lo oneroso y fraudulento no puede ser una ley del Estado, ni menos el
término de negociaciones entre sujetos honrados y justicieros, como nuestros acreedores
ingleses y mi patria, que sabrá corresponder con ellos a sus tradicionales políticas, si
se nos exige el cumplimiento de nuestras obligaciones bajo los fueros de la verdad y
limpiamente, poniendo a un lado la ratonera a la cual don Antonio Flores dio por
llamarla finanzas.