ESTUDIO INTRODUCTORIO

486
Emilio María Terán
sucedida en el Ecuador, el que sus gobernantes le hayan sacrificado. El ministro Núñez,
igualmente satisfecho de la obra de su Gobierno, dice en su informe al mismo Congreso
de 1892:
Después de larga, prolija y paciente labor, en que se ha puesto a tributo la constancia
incontrastable y [ecuánime] del más retemplado patriotismo, así como el celo que el
republicanismo más suspicaz e intransigente podrá exigir, se consiguió que los tenedores
de bonos aceptaran, lisa y llanamente, la ley de 21 de agosto de 1890, en la que se
registra el convenio aprobado por la Legislatura. [...] La aurora de un venturoso mañana
queda dibujada y tiñe ya el horizonte de la honra patria con sus más ricos colores.
[...]
La piedra angular queda sólidamente asentada; incumbe, a la administración
constitucional que sucede el seguir levantando el edificio del [progreso] nacional sobre
las bases del crédito restablecido, y sostenerlo, conservarlo, vigorizarlo y ensancharlo,
sin desviaciones.
Valiente apología de nuestra ruina. A no haber sido engañado el doctor Núñez por
las hábiles finanzas del señor Flores, lejos de entonar el ¡Hosanna! [se] habría convertido
en el Jeremías de la crisis de nuestro tesoro. Núñez es honrado a carta cabal: pudo
errar mil veces como ha errado ciento, pero su voluntad y su conciencia se hallan muy
limpias. Me consta, señor general, que a no ser por Núñez el erario público habría estado
bordón a la mano y esclavina al cuello, mendigando, aun para lo preciso, a las puertas
de la riqueza individual: “Doctor Núñez, tanto para esto, envié tanto para otra parte,
autorice usted a Caamaño para tal cosa, invierta usted esto en tal obra de mi país, mi
pobre Cuenca, señor ministro...”. “No hay cómo...; ¿qué ley me autoriza?.. No se puede,
señor”.
Y en efecto que no se podía y no se hacía todo a la astucia presidencial. Me consta
y le hago justicia al doctor Núñez. Cordero no le exigía más, pero ¿quién escapaba de
la suspicacia y alegaciones de Flores?. Con el ex Presidente, ni San Francisco de Asís
habría puesto sus pies en los altares del catolicismo: dicen que el demonio es sabio y
tentador hasta lo más.
No dejaré pasar desapercibida otra parte del mensaje del presidente Flores quien,
recomendando uno de los grandes hechos de su administración, da cuenta de haberse
pagado el crédito de Murrieta con fondos; dice “que no podíamos disponer sin el
consentimiento del Consejo de Tenedores de Bonos”. Por lo visto Flores y Murrieta eran
lo mismo y éste pensaba con la cabeza de aquél, o Flores mandaba en Murrieta. No era
que “no podíamos” disponer de esos fondos, como lo he demostrado con documentos
auténticos, sino que Murrieta, el amigo de Flores, los retuvo y no hubo poder humano
que le pusiese al ex Comisionado Fiscal en la senda del bien hacer; Flores no sólo excusa
sino que justifica con esto la conducta de su favorecido.