ESTUDIO INTRODUCTORIO

494
Emilio María Terán
XX
Robo o ocultación de robo
Voy a demostrar que las contingencias, reservas y suspensión a las cuales vino a
quedar sometido el convenio de 1890, no fueron sino la sanción a los inicuos fraudes que
se perpetraron en nombre del crédito nacional. Voy, señor general, a hacer ostensible la
infamia de nuestros mandatarios al estipular las condiciones del arreglo, ora en lo que se
refiere a lo principal de él, ora en los términos reglamentarios del pago de los dividendos
y conversión de la deuda. Voy a comprobar que don Antonio Flores es responsable de
robo o de ocultación de robo, o de un fraude contra las rentas del Estado. Sé que Flores,
a raíz dela publicidad de mi informe, si no me cita ante los tribunales de justicia para
que le compruebe mis afirmaciones, por lo menos me llamará calumniador e impostor,
cosa a la cual no tendrá derecho mientras no desaparezca el cúmulo de documentos cuyo
estudio serio y desapasionado, inclinan al criterio más severo a apreciar esa verdad como
incontrovertible a toda luz.
Lo haré metódicamente, examinando artículo por artículo:
Convenio para la conversión de la deuda externa de la
República del Ecuador.
Art. 1, La deuda externa consolidada del
Ecuador, de 1854, por el capital de
y sus intereses vencidos y no pagados desde el
1º de noviembre de 1867, que computa 2 a razón
del1% anual, montan a [(1º de noviembre de 1867
a 1ºde enero de 1891, veintitrés años dos meses)]
[Total]
£1’824,000
422.560
£ 2’246.560
Queda convertida en una nueva deuda, que se denominará “Nueva deuda externa
consolidada del Ecuador” y por la suma de £ 750.000.
Por otra parte el Art. 1del arreglo para llevar a efecto la conversión de la deuda
externa dice:
La deuda externa del Ecuador que se convierte por el convenio citado, se compone
de los 7.740 bonos que emitió esta república el 29 de septiembre de 1855, en virtud del
convenio de 6 de noviembre de 1854.