ESTUDIO INTRODUCTORIO

240
Emilio María Terán
bonos supieron, y saben aún, que las condiciones rentísticas del Ecuador no lepermiten
extinguir, es decir, pagar la deuda consolidada ni después de los 60 años fijados como
época de pago por la Legislatura de 1853; y tan segura era esta convicción para Mocatta
cuanto que en ninguno de los convenios celebrados por él con el Ecuador se fijó medio
ninguno de amortización para la suma equivalente a las 21 y ½ unidades. Los bonos
provisionales, según lo acordado en el Art. 21 del arreglo Espinel, no ganaban interés;
¿por qué razón?: por la más justa que puede alegarse. Esos bonos representaban la parte
de los intereses de un capital que se adeudaba por negligencia propia, o impuesto por
una eximia delicadeza política, no ganasen también ese fabuloso interés.
Como las £ 400.000 son el lucro de un capital, y como ellas fueron agregadas a
la deuda consolidada para que ganasen interés indefinidamente, se sigue que se nos
obligaba a pagar intereses de intereses, cuando éstos, repito, no tenían nueva ganancia
ni debían tenerla. Además, suponiendo que el £ 1’000.000 condonado por las 400.000
tuviese un valor efectivo, la tal condonación es un verdadero engaño. Lo comprobaré:
el £ 1’000.000 por intereses vencido no habrían tenido lucro ninguno, mas sí la lejana
esperanza de ser pagadas algún día con buena rebaja; mientras que las £ 400.000 s se
colocaban con un interés del 1 a 6% anual, proporcionalmente al monto de las entradas
a las aduanas de la república; y como ellas han aumentado considerablemente, habría
llegado el caso de que, conforme a los Arts. 6 y 10 del convenio en referencia, pagara el
Ecuador por la deuda consolidada más del 3%.
Supongo, computando unos años con otros, que el Ecuador hubiese pagado solamente
el 3% por la cantidad de un £ 1’824.000 representadas por los bonos ecuatorianos de la
deuda extranjera consolidada, y en la cual, insisto, se incluyeron las £ 400.000 reconocidas
por nosotros en cambio de la supuesta donación. ¿Cuánto habríamos devuelto a nuestros
acreedores en calidad de intereses por el simulado obsequio, desde 1855 hasta 1895? Las
400.000 en 40 años, al 3% anual, producen £ 480.000 por razón de intereses; y como,
supuesta la vigencia del contrato Espinel-Mocatta, el Ecuador no amortizará su deuda
consolidada ni después de otros 40 años ni de 60 ni de 80, es matemático el resultado
de que el £ 1’000.000 condonado no solamente sería devuelto, sino que aún llegaba a
duplicarse. Este resultado tiene que ser el mismo en mayor o menor número de años,
sea cualquiera el interés que, por las susodichas £ 400.000, hubieren recibido nuestros
acreedores; el factor principal sólo es el tiempo.
Voy también, señor general, a justificar que no por un acto de equidad ni desprendimiento
a favor nuestro, nos condonaron el £ 1’000.000, sino para proporcionarse una pingüe
utilidad que no la habrían conseguido sin la falacia de Mocatta y sin la negligencia o tal
vez mala fe de quienes, por nuestra parte, intervinieron en el contrato: la deuda diferida,
antes del arreglo Espinel-Mocatta, nada valía ni representaba a nuestros acreedores; su
valor era en lo absoluto nominal, su cotización imposible, ni a un cuarto de chelín; de
manera que ese £ 1’000.000 comprendido en dicha deuda, para nosotros significaba una
obligación que debía ser extinguida con iguales rebajas y concesiones que las hechas
por los tenedores de bonos a nuestras hermanas Venezuela y la Nueva Granada; para