ESTUDIO INTRODUCTORIO

230
Emilio María Terán
diferencia está reducido a que en el último convenio se han capitalizado £ 400.000
omadas de los intereses causados, en recompensa de la condenación de £ 1´000.000 de
los mismos intereses, que hace el agente de los tenedores de bonos. Esta capitalización,
que también estuvo consignada en el primer convenio, se desechó por la Legislatura que
al negarle su aprobación, renunció otra condonación equivalente, y quiso que la nación
se reconozca deudora de todos los intereses.
Vuestra comisión cree que habiendo esperanzas fundadas de que mejore el estado
de las rentas de la nación, puede en el día aprobarse la capitalización de que habla el
Art. 1, por desaparecer las razones que motivaron la negativa del año próximo pasado;
pues que habiendo aumento en las rentas, como parece que indudablemente sucederá,
dicha capitalización será provechosa. El Art. 16 que también fue suprimido en el primer
convenio, se ha restablecido en el actual; pero como está modificado en términos
que no ofrecen los anteriores inconvenientes, juzga la comisión que debe aprobarse.
Últimamente vuestra Comisión es de sentir que podéis acoger en su totalidad y sin
alteración alguna este último convenio; bien que sólo en obsequio de la claridad, y para
evitar toda duda, pudiera en el Art. 27, después de la palabra bienes intercalarse raíces, ya
porque así se pone más de acuerdo este artículo con los tres anteriores que se contraen
a terrenos baldíos, y ya también porque la verdadera intención del Gobierno y de los
acreedores ha debido ser que estos últimos puedan con los bonos adquirir otra clase
de bienes raíces nacionales, y nunca los muebles que alguna vez pudiera el Congreso
sujetarlos a venta por circunstancias excepcionales que ocurran. Tal es el parecer de
vuestra comisión, que podéis o no acogerlo en los consejos de vuestra sabiduría.
Quito, 11 de noviembre de 1854.- Bustamante,Parra. Quevedo”. Habiendo sido
discutido de uno en uno los artículos del convenio a que se refiere el informe que
antecede, pasaron todos a tercera discusión.
El 14 del mismo mes abrió el Senado la tercera discusión al convenio presentado
por el general Urvina. El asunto que va a discutirse lleva consigo nuestro porvenir,
digo el de la república. Pueblo ecuatoriano, vedlos allí a los padres conscriptos llena la
cabeza de ideas, de firmeza la voluntad y de amor y patriotismo el corazón. Allí están
majestuosos y severos para definir de nuestra suerte; van a levantarse todos para inundar
de luz los recintos de la ley; van los honrados y buenos ciudadanos a chocar, como
cincel de oro en abrupta roca, con el agio, el peculado, el fraude y la ignorancia; pero
saltará la chispa y ella será la justicia social, el derecho de la patria. Vedlos ahí. Está
en discusión el infame convenio Espinel-Mocatta. ¿No hay quién tome la palabra? Se
cierra la discusión. ¿Se aprueba el convenio? Aprobado.
Ruidosos aplausos en el Gabinete. Risas, admiración y gratitud en el seno del comité
de los tenedores de bonos ecuatorianos.
La bufonada es impropia de trabajos serios como el presente, pero no se puede
prescindir de ella cuando el despecho y una cólera santa le mueven a uno a dolerse del
pasado.