ESTUDIO INTRODUCTORIO

HISTORIA DE LA DEUDA EXTERNA DEL ECUADOR
subsista este arreglo, suprimirlo ni dedicarlo a otro objeto, comprometiéndose a cubrir el
déficit que pudiera haber hasta el monto del servicio con cualquiera de sus demás rentas,
como pago de preferencia.
Art. 8. El convenio de 1854 queda abrogado por completo y sólo en el caso que por
algún evento no se llevare a efecto el presente, los tenedores tendrán el derecho a las
condiciones estipuladas en dicho convenio de 1854.
Este convenio será efectivo tan luego como sea aprobado por el Congreso de la
República del Ecuador y por la Junta General de Tenedores de Bonos.
Quito, 14 de agosto de 1890.
Por el Gobierno del Ecuador, El Ministro de Hacienda, Gabriel Jesús Núñez.- £. R.
Peña.
Por el Consejo de Tenedores de Bonos, Geo Chambers.
Para honor de los que salvaron su reputación pública, negando su voto al monstruoso
convenio, inserto las actas del Senado del 16 de agosto, las cuales si llevan nuestra
ruina inevitable, contienen también el estigma oscurecido de los réprobos de la patria:
siempre, en todas partes, la virtud es una minoría absorbida por el séquito de la codicia:
la ignorancia, la venalidad, la indiferencia y la festinación:
Sesión del 16 de agosto de 1890
[Se] abrió con asistencia de los honorables Presidente, Vicepresidente, Acosta,
Caamaño, Carbo, Cárdenas, Chaves, Chiriboga, Córdova (C.I.) Córdova Fernández
Antonio, Echeverría Liona, España, Guerrero, Jaramillo, Matovelle, Mateus, Paz,
Piedra, Peña, Quevedo, Riofrío, Salazar, Veintemilla y Viteri.
[...]
[Se] constituyo la honorable cámara en sesión reservada para tratar de asuntos
rentísticos, y restablecida la pública se puso en tercera discusión el convenio celebrado
para la conversión y amortización de la deuda externa. Leído el Art. 1 el honorable
Carbo pidió lectura del informe emitido por este honorable senador y los honorables
Moncayo y Espinel, el 8 de agosto de 1847, a fin de que se recordase el origen de la
deuda extranjera ecuatoriana y se viese que el Ecuador estaba en derecho de hacer sus
arreglos en condiciones más ventajosas que Venezuela y Colombia, ya que se hizo cargo
de la 21 y ½ unidades del total de la deuda, por un principio de delicadeza más que de
la estricta justicia, pues era constante que una parte de la mencionada deuda se había
contraído antes de la asociación con Colombia. Observó además que había notable
diferencia entre el convenio celebrado por esta última república y que se trataba de
465