ESTUDIO INTRODUCTORIO

HISTORIA DE LA DEUDA EXTERNA DEL ECUADOR
anual que en tan poco tiempo hizo el tesoro; la imposibilidad consiguiente, en la cual
se vio la república para cumplir las estipulaciones impuestas; son hechos que acusarán
a Peña interminablemente, bien así a cada uno de los colegas que con él se honraron
en crucificar a la nación. Su discurso me manifiesta que el senador Peña no conocía la
negra historia del convenio Espinel-Mocatta, cuando tan respetuoso y observante se
manifiesta en su discurso financista. Tengo la seguridad de que hoy, con la lectura de
los documentos que preceden, redimirá su culpa, llorando sangre por los males que nos
causara.
“El Convenio que he estipulado es mucho más ventajoso para el Ecuador que el
último arreglo de Colombia”, dice Peña reconociendo la paternidad de un crimen,
mas yo le descargaré de una parte del peso de sus grandes culpas, recordándole que
no fue él solo quien estipuló con el señor Chambers: Flores y Peña, encerrados en su
Gabinete Presidencial forjaron las cadenas para subyugar a la república: Flores fue
quien dirigía a Peña y Peña quien obedecía a Flores. Como prueba de esa verdad, allí
están los amanuenses del ex Presidente que, desde hace algunos años, me acompañan
honrados y laboriosos; ahí está el borrador del convenio que conservo en mi poder con
enmendaduras, adiciones y supresiones hechas con la mano de Flores. Señor doctor
Peña: no cargue usted sólo la responsabilidad que irá también a hombros de Flores y a
las espaldas de los miembros del Congreso de 1890. Así era Flores: mientras prometía
no intervenir en los arreglos de la deuda externa para alejar la más leve sombra de ligera
sospecha, como él lo dijo, oculto en la encrucijada, acariciaba el triunfo de largos años
de trabajo y sacrificio. Flores nació a la vida pública amando a los tenedores de bonos
y acabará con ellos. Como una sanción política, el Ecuador pondrá sobre la tumba de
Caamaño, como su único epitafio, estos signos “£ 80.000”; y ¿sobre la de Flores? Ya
liquidaremos antes de terminar este informe.
En cuanto a que el convenio estipulado en 1890 sea más ventajoso que el de
Colombia, ambos son peores, y el primero supera en malicia y ambigüedad a cuánto se
ha visto como obra de las finanzas.
El discurso de don Vicente Lucio Salazar pone en claro la conducta de Flores; él lo
explica el por qué del retardo de Flores en devolver a las cámaras el primer proyecto
aprobado a que alude el senador Vázquez, tanto en su discurso como en la proposición
preinsertos. Las palabras del señor Salazar demuestran que Flores obstó al curso de ese
proyecto para sustituirlo con otro que no salve los intereses rentísticos de la patria, el
presentado por el senador Peña.
De igual manera, en la discusión habida en la sesión nocturna del Senado, Salazar
vuelve a ser el que fue, honrado y pensador; lo que significa que si sus ideas no se hubiesen
sacrificado cuando se trataba de la adjudicación del lote de Atacames a favor de nuestros
acreedores, las tierras baldías ecuatorianas, que eran un patrimonio para la república, se
habrían salvado de la codicia europea, como se salvarán si la actitud del futuro Gobierno
corresponde, como lo creo, a los clamores de la justicia y al llamamiento de la ley hacia
las reparaciones de que ha menester la rehabilitación del honor nacional, fundado en
473