ESTUDIO INTRODUCTORIO

98
Eloy Alfaro
de 1890, se puso a [reflexionar] los medios de restablecer, y restableció en efecto, por
medio de un simple decreto ejecutivo, una de las dos condiciones que el Senado, por
aparentar que algo había hecho en obsequio de los intereses nacionales, eliminó del
arreglo preliminar, la relativa a la subsistencia colateral de las antiguas y de las nuevas
obligaciones, en que pudieran aquéllas amortizarse, mientras no quedara pagado un
40% de las últimas.
Sin embargo de que en ninguna legislación de ningún país civilizado se permite ni
puede permitirse que coexistan, con valor exequible, dos títulos de reconocimiento de
una sola y única obligación, cuya causa es única también, el señor doctor Flores, que
lo sabe, puesto que tiene título de abogado, y de ello hace mucho alarde, consistió no
obstante en la segunda pretensión de los bondholders; y mediante reiteradas notas que
hizo dirigir a éstos por su complaciente Ministro de Hacienda, honorable señor doctor
don Gabriel Jesús Núñez, dispuso que fueran depositadas las antiguas obligaciones;
burlándose de este modo, no sólo de la ley de conversión por él mismo forjada, sino
hasta del propio sentido de esta palabra castellana. ¿Cuáles –por cuáles– son, pues, los
títulos convertidos, puesto que quedan todos subsistentes? ¿En qué se hace consistir la
sustitución?, ¿en qué la amortización?
Si esta última es un imposible que no podrá realizarse, ni aun mediante los milagros
con que se ha propuesto sorprendernos el doctor Flores, como consecuencia del
restablecimiento del crédito público; el depósito por él consentido y aceptado, contra
todo precepto de justicia, y, lo que es más, contra el texto explícito de la ley que se
ha permitido falsear a pretexto de reglamentarla, tiene que dar, como resultado lógico
e ineludible, la [exigibilidad] de las primitivas obligaciones, o lo que es lo mismo, la
subsistencia del contrato de 1854, tan execrado por el mismo señor doctor Flores, en su
célebre opúsculo sobre “conversión de la deuda anglo-ecuatoriana”.
Analizada la situación económica del país, no parece sino que el señor Mocatta y sus
socios utilizaron la carne y dejaron el hueso; sobre este hueso es que el hábil financista don
Antonio Flores, ha clavado sus aguzados dientes, primero como agente fiscal y después
como Presidente (?) y verificado esto con una audacia que le honra a él; pues nunca
ha dejado de condenar los malhadados contratos Mocatta y Pirtchett, a la vez que de
favorecerlos por todos los medios que han estado a su alcance. Por la manera cómo han
marchado las cosas, ya alardea hasta de héroe: ¡valiente candidato del presidio!
Prescindimos de seguir analizando otras [fisonomías] del convenio mencionado,
porque no deseamos por ahora dar mucha extensión a nuestros comentarios; pero hemos
procurado exponer, con la mayor claridad posible, los puntos que más debe estudiar y
conocer el pueblo ecuatoriano.