ESTUDIO INTRODUCTORIO

HISTORIA DE LA DEUDA EXTERNA DEL ECUADOR
Así, pues, ¿para qué decir que con £ 56.960, se podía comprar £ 1.424,000 de la deuda
consolidada, cotizada antes del contrato al 4%? ¿Para qué recordar que aun después de
él, los bonos de ese crédito apenas llegaron a venderse en la bolsa al 16%, y que aun a
este precio, tan enorme deuda no representa a nuestros acreedores sino el sacrificio de
£ 227.800? ¿Para qué sentar aquí que los logreros, conocedores del convenio sancionado
por Urvina, compraron esos bonos al 4% para cotizarlos al 16%, utilizando, sin trabajo
alguno y sólo a costa de la nación, grandes cantidades representadas en bonos de la
deuda ecuatoriana consolidada?
Quienquiera sabe, señor general, que al deudor solvente nada le conviene más, en
sus pagos parciales, que extinguir el capital a intereses primeramente, que no pagar éstos
ni menos darles un nuevo lucro. ¿Por qué no empleó Urvina nuestro crédito contra el
Perú, en amortizar siquiera una parte de las £ 1’424.000 que ganaban intereses? Era
necesario arruinarnos y nos acabó la mala fe de los unos, la ignorancia de los otros y la
indiferencia de los más.
Si yo tratara en el presente trabajo de estudiar prolijamente el convenio Espinel-
Mocatta, acabaría por comprobar al señor Jefe Supremo, que no hay un solo artículo del
arreglo que no sacrifique nuestro porvenir: enajenadas las rentas sin siquiera la esperanza
de extinguir la deuda; regaladas nuestras más fecundas regiones sin provecho alguno, es
evidente que la república es una esclava irredimible, mientras subsistan las cadenas que,
en forma de decreto, la aherrojan eternamente: ¡y esas cadenas fueron fundidas por
nosotros mismos en el santuario de la ley!
X
Incoherencias
Celebrado el convenio entre Espinel y Mocatta de un modo clandestino y aprobado
por el Congreso de 1854, principiaron dentro y fuera de la república las imputaciones más
deshonrosas contra la personalidad del general Urvina, atribuyéndole haber especulado,
en el negocio de la deuda externa, la suma de 400.000 pesos “pagados por Mocatta como
precio del decoro y la influencia presidenciales que hubo puesto Urvina al servicio de
nuestros acreedores con el objeto de conseguir la aprobación del contrato”.
El Ferrocarril de Santiago, suplemento al No. 67, publicó la especie, y, como
era natural, obligó al Gobierno a explicar su conducta en lo relativo a ese asunto,
impugnando, a la vez, los cargos en que se apoyara la acusación. La parte más seria y
fundada de la defensa está concebida en estos términos:
247