el-capital-ii

confusión que se advierte en el modo como los economistas vienen definiendo estos
conceptos descansa primordialmente en los siguientes puntos:
Se convierten determinadas cualidades materiales de los medios de trabajo en
cualidades directas del capital fijo, por ejemplo, la de la inmovilidad física de una casa.
Sentada esta premisa, resulta fácil demostrar que otros medios de trabajo que son
también de por sí capital fijo revisten la cualidad contraria; los buques, por ejemplo, poseen
la cualidad de la movilidad física.
O bien se confunde la forma económica que responda a la circulación del valor
con una cualidad real, como si cosas que no son de por sí capital y que sólo se convierten
en él en determinadas condiciones sociales, pudiesen ser ya de por sí y por naturaleza
capital en una determinada forma, capital fijo o circulante. En el libro I, cap. v [pp. 139–
159] hemos visto que los medios de producción, en cualquier proceso de trabajo y
cualesquiera que sean las condiciones sociales en que éste se desarrolle, se dividen en
medios de trabajo y objetos sobre que éste recae. Donde unos y otros se convierten en
capital, y concretamente en “capital productivo” –como se puso en claro en la sección
anterior de esta obra– es dentro del régimen de producción capitalista. De este modo, la
diferencia entre los medios de trabajo y los objetos sobre que éste recae, basada en la
naturaleza misma del proceso de trabajo, vuelve a reflejarse en la nueva forma de la
diferencia entre el capital fijo y el capital circulante. Sólo así se convierte en capital fijo
una cosa que funciona como medio de trabajo. Sí por sus cualidades materiales puede
actuar, además, en otras funciones que no sean las de medio de trabajo, será capital fijo o
no según la diversidad de su función. El ganado, considerado como ganado de labor, es
capital fijo; considerado como ganado de matanza es materia prima, destinado en último
resultado a entrar en la circulación y actúa, por tanto, no como capital fijo, sino como
capital circulante.
El mero hecho de que un medio de producción se fije en repetidos procesos de
trabajo que, aun siendo distintos, forman una serie continua y coherente y, por tanto, un
período de producción –es decir, todo el tiempo de producción necesario para elaborar el
producto– condiciona, al igual que el capital fijo, un anticipo más largo o más corto por
parte del capitalista, pero no convierte en capital fijo su capital. La simiente, por ejemplo,
no es un capital fijo, sino simplemente materia prima fijada por espacio de un año
aproximadamente en el proceso de producción. Todo capital, mientras actúa como capital
productivo, se fija en el proceso de producción, y lo mismo ocurre, como es natural, con
todos los elementos que forman el capital productivo, cualquiera que sean su contenido
material, su función y el modo como circule su valor. Este fenómeno de fijación puede ser
más largo o más corto, según el tipo del proceso de producción de que se trate o el efecto
útil que se persiga, pero esto no afecta para nada a la diferencia entre el capital fijo y el
circulante. 1
Una parte de los medios de trabajo, incluyendo en ella las condiciones generales de
trabajo, se incorpora y adhiere unas veces localmente, al entrar como medio de trabajo en el
proceso de producción o al ponerse en acción para realizar la función productiva, como
ocurre, por ejemplo, con las máquinas. Otras veces, se produce de antemano bajo esta
forma vinculada localmente, como sucede, v. gr., con las mejoras de la tierra, los edificios
fabriles, los altos hornos, los canales, los ferrocarriles, etc. La vinculación constante del
medio de trabajo al proceso de producción dentro del cual debe actuar se halla
condicionado aquí, al mismo tiempo, por su modalidad material. Y, por otra parte, puede