el-capital-ii

Pies de pagina
1 Las siguientes páginas están tomadas de la obra de Lenin, El desarrollo del
capitalismo en Rusia, cap. I, pp. 4, 6, 8 y 9 y cap. VIII, p. 5 (Lenin, Obras completas, tomo
III, pp. 7–11, 15–23, 28– 34, 549 –554). (N. del ed.)
2 El señor V. V. viola aquí con un cinismo especial las leyes de la decencia literaria.
Después de exponer sus teorías, haciendo gala de su desconocimiento total del tomo II de
El Capital, que es precisamente el que trata de la realización, declara casi en la misma
alentada que ha usado para “sus construcciones” la teoría de Marx (! !) (Bosquejo de
economía teórica [en ruso], III, “La ley capitalista (sic¡?!) de la producción, de la
distribución y del consumo, p. 162).
3 Merece la pena recordar al lector de hoy que todavía en 1899 el señor Bulgakov, lo
mismo que los señores Struve y Tugan–Baranowski, autores a quienes habremos de citar
frecuentemente más adelante. se esforzaban en hacerse pasar por marxistas. De entonces
acá, todos ellos se han convertido, afortunadamente, de “críticos de Marx” en simples
economistas burgueses.
4 Véase El Capital, tomo II, sección 3°, donde se investiga con toda precisión tanto
la acumulación como la división de los medios de consumo en artículos de uso diario y en
artículos de lujo, así como la circulación del dinero, el desgaste del capital básico, etc. Al
lector a quien no le sea posible familiarizarse con el tomo II de El Capital, le
recomendamos la exposición que de la teoría marxista de la realización se hace en el libro
de S. Bulgakov citado más arriba. La exposición de Bulgakov es más satisfactoria que la de
Tugan–Baranowski (Las crisis industriales [en ruso], pp. 407–438). quien incurre en la
formación de sus esquemas en desviaciones muy desafortunadas con respecto a Marx: y
explica de un modo defectuoso la teoría marxista, y mejor también que la exposición de A.
Skvorzov (Fundamentos de economía política [en ruso]. San Petersburgo, 1898, pp. 281–
295), quien mantiene concepciones falsas ante problemas tan extraordinariamente
importantes como los de la ganancia y la renta del suelo.
5 Es precisamente este pasaje el que cita el célebre (célebre en sentido erostrático)
Eduard Bernstein en su obra Die Voraussetzungen des Sozialismus, etc., Stuttgart, 1889, p.
67. Huelga decir que nuestro oportunista, en su tránsito del marxismo a la vieja teoría
económica burguesa se apresura a observar que estamos aquí ante una contradicción de la
teoría marxista de las crisis, que esta concepción de Marx “no se distingue gran cosa de la
teoría de las crisis de Rodbertus”. En realidad, la única contradicción que se advierte es la
que existe entre las pretensiones de Bernstein, de una parte, y de otra su vacuo eclecticismo