el-capital-ii

tres partes distintas. En el primer caso, la magnitud de la línea variará completamente al
variar la magnitud de las tres líneas con cuya suma se forma; en el segundo caso, la
magnitud de las tres líneas parciales se halla delimitada de antemano por el hecho de ser
partes de una línea de determinada magnitud.
Pero, en realidad, ateniéndonos a lo que se contiene de verdad en la exposición de
A. Smith, a saber: que el nuevo valor que se encierra en el producto anual de mercancías de
la sociedad (como en toda mercancía concreta o en el producto diario, semanal, etc.),
creado por el trabajo anual, es igual al valor del capital variable adelantado (y por tanto, a
la parte de valor destinada a comprar de nuevo fuerza de trabajo) más la plusvalía que el
capitalista puede realizar –dentro de la reproducción simple y siempre que no varíen las
demás circunstancias– en medios para su consumo individual; si nos atenemos asimismo al
hecho de que A. Smith involucra el trabajo en cuanto fuente de valor, es decir, en cuanto
inversión de fuerza de trabajo, y el trabajo en cuanto fuente de valor de uso, es decir, en
cuanto aplicación de trabajo en forma útil, adecuada a un fin, toda esta concepción se
resume en que el valor de toda mercancía es el producto del trabajo, y también, por tanto, el
valor del producto del trabajo anual o el valor del producto anual de las mercancías de la
sociedad. Pero, como todo trabajo se descompone en dos partes: 1º tiempo de trabajo
necesario, durante el cual el obrero no hace más que reproducir un equivalente del capital
adelantado para comprar su fuerza de trabajo, y 2º trabajo excedente, con el que produce un
valor para el capitalista por el que éste no paga ningún equivalente, o, lo que es lo mismo,
una plusvalía, resultará que el valor de las mercancías tiene que reducirse siempre a estas
dos partes, creando, por tanto, en último resultado, como salario la renta de la clase obrera
y como plusvalía la de la clase capitalista. Y, en lo que se refiere al capital constante, o sea,
al valor de los medios de producción empleados para producir el producto anual, si bien no
puede decirse (fuera de la frase según la cual el capitalista se lo carga al comprador al
venderle su mercancía) cómo entra este valor en el valor del nuevo producto, es evidente
que, en último resultado –ultimately–, puesto que los medios de producción son a su vez
producto del trabajo, esta parte de valor sólo puede estar formada también por dos partes: el
equivalente del capital variable y la plusvalía. El que los valores de estos medios de
producción actúen como valores de capital en manos de quienes los emplean no impide que
“originariamente”, y además, si les seguimos concienzudamente la pista, en otras manos –
aun cuando con anterioridad–, pudieran descomponerse en los mismos valores y, por
consiguiente, en dos fuentes distintas de rentas.
Un punto exacto, aquí, es que, enfocando el movimiento del capital social –es decir,
del conjunto de los capitales individuales–, la cosa se presenta de otro modo que si se
enfoca cada capital individual de por sí, es decir, desde el punto de vista de cada capitalista
individual. Para éste, el valor de la mercancía se descompone 1º en un elemento constante
(el cuarto, según Smith), 2º en la suma de salario y plusvalía, o bien de salario, ganancia y
renta del suelo. En cambio, desde el punto de vista social, el cuarto elemento de Smith, el
capital constante, desaparece.
5) Resumen