el-capital-ii

a la concepción de esta o la otra tesis de Marx, de la necesidad de interpretar a Marx de este
o del otro modo. El señor Tugan–Baranowski dice que Marx, “en el tomo II, no toca para
nada el problema del mercado extranjero”(ibid.). Esto no es exacto. La misma sección (la
tercera) del tomo II en que se expone el análisis de la realización del producto, Marx
explica de un modo muy concreto la relación entre este problema y el del comercio
exterior, lo que implica también el mercado exterior. Dice acerca de esto lo siguiente:
“La producción capitalista es inseparable del comercio exterior. Y el supuesto de una
reproducción normal anual a base de una escala dada lleva aparejado también el supuesto
de que el comercio exterior sólo supla los artículos del interior del país mediante artículos
de otra forma útil y natural sin afectar con ello a las proporciones de valor, ni tampoco, por
consiguiente, a las proporciones de valor entre las dos categorías de los medios de
producción y los medios de consumo ni a las que rigen entre el capital constante, el capital
variable y la plusvalía, a las proporciones en que puede descomponerse el valor del
producto de cada una de aquellas dos categorías. Por eso, el tener en cuenta el comercio
exterior cuando se trata de analizar el valor del producto reproducido anualmente sólo sirve
para mover a confusión sin aportar ningún criterio nuevo ni en cuanto a los términos del
problema ni en cuanto a su solución. Debemos, pues, prescindir en absoluto de ese
factor...” (El Capital, t. II. p. 445. Subrayado por nosotros). La solución que da al
problema Tugan– Baranowski– “... en todo país que importa mercancías del extranjero
puede quedar capital sobrante, el mercado exterior es incondicionalmente necesario, para
tales países” (Crisis industriales, p. 429, cit, en Mir Boshij, ibid. 121) constituye una
simple paráfrasis de la tesis de Marx. Marx dice que cuando se trata de analizar la
realización no hay por qué tomar en consideración el comercio exterior, ya que éste se
limita a sustituir unas mercancías por otras. El señor Tugan–Baranowski, que se dedica
precisamente a investigar el problema de la realización (sección 1 de la parte 2 de su obra
Crisis industriales) dice que un país que importe mercancías debe también exportarlas, es
decir, tener un mercado exterior. ¿Puede, a la vista de esto, decirse que la “solución del
problema” que ofrece Tugan–Baranowski no está “en modo alguno tomada de Marx”? El
señor Tugan–Baranowski dice más adelante que “los tomos II y III de El Capital no son
más que un esbozo que dista mucho de hallarse terminado, razón por la cual el tomo III no
nos ofrece las conclusiones del magnífico análisis contenido en el tomo II (artículo cit., p.
123). También esta afirmación es inexacta. Junto a distintos análisis de la reproducción
social (El Capital, tomo III), a la explicación de en qué sentido y hasta qué punto es la
realización del capital constante “independiente” del consumo individual, encontramos en
el tomo III un capítulo especial (el cap. XLIX: “Sobre el análisis del proceso de
producción”) consagrado a las conclusiones del magnífico análisis contenido en el tomo II,
un capitulo en el que los resultados de este análisis se aplican a la solución del
importantísimo problema de las clases de renta social dentro de la sociedad capitalista. Y
asimismo debemos considerar falsa la afirmación del señor Tugan– Baranowski según la
cual “Marx, en el tomo III de El Capital se expresa de un modo completamente distinto
respecto a este problema”, de que en el tercer tomo “aparecen incluso afirmaciones que este
análisis contradice resueltamente” (artículo cit., p. 123) . El señor Tugan–Baronowski
aduce en la p. 122 de su artículo dos de estas afirmaciones de Marx, que según él son
incompatibles con la doctrina fundamental por él sustentada. Examinémoslas un poco de
cerca. En el tomo III dice Marx: “Las condiciones de la explotación directa y las de su
realización no son idénticas. No sólo difieren en cuanto al tiempo y al espacio, sino