el-capital-ii

comprarle su fuerza de trabajo y se lo repone mediante una parte del capital–mercancías producidas en II, o
sean, 500v en mercancías; el capitalista posee ahora en forma de mercancías el mismo v que poseía en dinero
antes de comprar la fuerza de trabajo; el obrero, por su parte, realiza el valor de su fuerza de trabajo en dinero
y ahora vuelve a realizar este dinero al invertirlo como renta en atender a su consumo, mediante la compra de
una parte de los medios de consumo producidos por él mismo. Es el intercambio de la renta del obrero en
dinero por los 500v en mercancías del capitalista reproducida por aquél bajo esta forma. De este modo, este
dinero retorna al capitalista II como forma–dinero de su capital variable. Un valor–renta equivalente en forma
de dinero repone aquí el valor del capital variable en forma de mercancías.
El capitalista no se enriquece por el hecho de que, al vender al obrero una masa equivalente de
mercancías, le sustraiga de nuevo el dinero que le pagó al comprar su fuerza de trabajo. Si le pagase primero
500 al comprarle la fuerza de trabajo y le entregase gratis la masa de mercancías por valor de 500 que le ha
hecho producir, le pagaría en realidad doble. Y, por el contrario, si el obrero le produjese un equivalente de
500 en mercancías por el precio de su fuerza de trabajo de 500, el capitalista se encontraría después de
realizar esta operación exactamente donde se encontraba antes. Pero el obrero reproduce un producto de
3,000: conserva la parte del valor constante del producto, es decir, el valor de los medios de producción
contenidos en él = 2,000, al transformarlos en un producto nuevo, y además añade a este valor dado un valor
de 1,000 (v + p). (La idea según la cual el capitalista se enriquece obteniendo una plusvalía por el reflujo de
los 500 en dinero aparece desarrollada en Destutt de Tracy, y a ella nos referiremos más extensamente en el
apartado 13 de este capítulo.)
Mediante la compra de medios de consumo por valor de 500 el obrero II reintegra al capitalista en
dinero II el valor de 500 IIv que hasta hace poco poseía en forma de mercancías; es decir, se lo reintegra bajo
la forma en que aquél primitivamente lo desembolsó. Resultado inmediato de esta transacción, como de
cualquier otra venta de una mercancía, es la transposición del valor dado de la forma–mercancía a la forma–
dinero. Y tampoco constituye nada específico el retorno así efectuado del dinero a su punto de partida. Si el
capitalista II hubiese comprado con los 500 en dinero mercancías al capitalista I, vendiendo luego a I
mercancías por valor de 500, habría recuperado también los 500 en dinero. Los 500 en dinero le habrían
servido solamente para circular una masa de mercancías de 1,000 y habrían refluido, según la ley general
expuesta más arriba, a manos de aquel que lanzó el dinero a la circulación para hacer circular esta masa de
mercancías.
Pero los 500 en dinero que refluyen al capitalista II son, al mismo tiempo, nuevo capital variable
potencial en forma de dinero. ¿Por qué? El dinero, incluyendo también por consiguiente el capital–dinero,
sólo es capital variable potencial porque y en la medida en que puede invertirse en fuerza de trabajo. El
retorno de las 500 libras esterlinas en dinero al capitalista II va acompañado por el retorno al mercado de
fuerza de trabajo II. El retorno de ambos en polos opuestos –y, por tanto, la reaparición de los 500 en dinero,
no sólo como dinero, sino también como capital variable en forma de dinero– se halla condicionado por el
mismo procedimiento. El dinero = 500 refluye al capitalista II porque vende al obrero II medios de consumo
por valor de 500, es decir, porque el obrero gasta su salario para poder mantenerse y mantener a su familia,
conservando con ello su fuerza de trabajo. Para poder seguir viviendo y actuando como vendedor su
mercancía, no tiene más remedio que vender una y otra vez, constantemente, su fuerza de trabajo. Por eso, el
retorno de los 500 en dinero al capitalista II es, al mismo tiempo, el retorno o el mantenimiento de la fuerza
de trabajo como mercancía susceptible de ser comprada por los 500 y, por tanto, el retorno de los 500 en
dinero como capital variable potencial.
Con respecto al sector IIb, productor de artículos de lujo, el problema, en lo tocante a v– (IIb) v–, se
plantea en los mismos términos que con relación a Iv. El dinero que renueva en forma de dinero el capital
variable de los capitalistas de IIb afluye a ellos por medio de un rodeo, a través de los capitalistas de IIa. Sin
embargo, no supone diferencia alguna el que los obreros compren sus medios de subsistencia directamente a
los productores capitalistas a quienes venden su fuerza de trabajo o a otra categoría de capitalistas, que luego
se encargan de hacer que el dinero retorne a manos de aquéllos. Como la clase obrera vive al día, compra
mientras puede comprar. No ocurre lo mismo con los capitalistas, por ejemplo, en el cambio de IIc por 1,000
Iv. El capitalista no vive al día. El móvil que le impulsa es obtener el mayor rendimiento posible de su capital.
Por consiguiente, si se presentan en circunstancias de cualquier clase por virtud de las cuales el capitalista II
considera más ventajoso retener, parcialmente al menos, durante más tiempo en forma de dinero su capital
constante, en vez de renovarlo inmediatamente, se demorará el reflujo a I de los 1,000 IIc (en dinero) y
también, por tanto, la restauración de los 1,000 en forma de dinero, y el capitalista I sólo podrá seguir
produciendo en la misma escala que antes si cuenta con dinero de reserva; el capital de reserva en dinero es