el-capital-ii

desembolsado, lo que a su vez da como resultado la misma proporción de plusvalía que
arriba:
5,000 C : 1,000 = 100(c+v) : 20p. Por consiguiente, esta rotación no altera en lo más
mínimo la proporción entre su demanda global y su oferta global, pues la primera sigue
siendo 1/5 menor que la segunda.
Supongamos ahora que su capital fijo haya de renovarse en 10 anos, que amortice, por
tanto, 1/10 = 40 libras esterlinas en capital fijo + 400 libras en dinero. Las. reparaciones
necesarias, siempre que no excedan del nivel medio, no son sino una inversión de capital
hecha a posteriori. Podemos enfocar el problema como sí el capitalista hubiese incluido los
gastos de reparación al calcular el valor de su capital, de inversión, en la medida en que
éste entra en el producto–mercancías anual, quedando por tanto englobada en él 1/10 de
amortización. (Sí las reparaciones necesarias quedan por debajo del nivel medio, eso sale
ganando, del mismo modo que sale perdiendo si son superiores a él. Pero estas diferencias
se compensan entre sí cuando se enfoca en su totalidad la clase de los capitalistas que
operan en la misma rama industrial). En todo caso, aunque suponiendo que, con una
rotación anual de su capital global, su de manda anual sea = 5,000 libras esterlinas, es decir,
igual a su valor–capital primitivamente desembolsado, no obstante aumenta con relación a
la parte circulante del capital, mientras que con respecto a la parte fija del mismo va en
constante disminución.
Pasemos ahora a la reproducción. Supongamos que el capitalista consume toda la
plusvalía d y sólo vuelve a invertir en capital productivo la suma primitiva del capital C.
Aquí, la demanda del capitalista se halla equiparada a su oferta. Pero no con relación al
movimiento de su capital, pues como capitalista sólo ejerce una demanda equivalente a 4/5
de su oferta (considerada en cuanto a su magnitud de valor; 1/5 lo consume como no
capitalista, no en su función de capitalista, sino para satisfacer sus necesidades privadas o
sus placeres).
La cuenta, calculada a base de tantos por ciento, será la siguiente:
como capitalista, demanda = 100, oferta = 120
como particular, “ = 20, “ =
Total demanda = 120, oferta = 120
Esta premisa equivale al supuesto de la inexistencia de la producción capitalista y, por
tanto, de la inexistencia del mismo capitalista industrial. Pues el capitalismo queda
destruido por su base al sentar la premisa de que el motivo propulsor es el disfrute y no el
enriquecimiento.
Pero, además, esto es técnicamente imposible. El capitalista no sólo debe formar un
capital de reserva para ponerse a salvo de las oscilaciones de los precios y poder esperar la
coyuntura más favorable para comprar o vender; debe, además, acumular capital para
ampliar la producción e incorporar a su organismo productivo los progresos de la técnica.
Para acumular capital, debe ante todo retirar de la circulación una parte de la plusvalía
en forma de dinero, atesorarla, hasta que alcance las proporciones necesarias para ampliar
su negocio antiguo o emprender otro accesorio. Mientras dura el atesoramiento, no
incrementa la demanda del capitalista; el dinero permanece inmovilizado: no retira del
mercado de mercancías ningún equivalente en forma de mercancía por el equivalente en
dinero que sustrae de él a cambio de la mercancía que aporta.