el-capital-ii

esterlinas, los obreros no pueden comprar nunca más que una parte de valor del producto
social igual a la parte de valor que representa el valor del capital variable desembolsado.
Prescindiendo del caso en que esta acumulación total no expresa sino la distribución
de los metales preciosos adicionales importados, cualquiera que su proporción sea, entre los
distintos capitalistas individuales, ¿corro se las arregla, pues, la clase capitalista en su
conjunto para acumular dinero?
Para ello, todos tendrían que vender una parte de su producto, sin volver a comprar.
El hecho de que todos ellos posean un determinado fondo de dinero, que lanzan a la
circulación como medio de circulación para su consumo y una cierta parte del cual vuelve a
recuperar cada uno de ellos de la circulación, no constituye absolutamente nada misterioso.
Pero este fondo de dinero se hallará formado, entonces, precisamente como fondo de
circulación, mediante la realización monetaria de la plusvalía, y en modo alguno como
capital–dinero latente.
Si nos fijamos en la cosa tal y como se presenta en la realidad, vemos que el
capital–dinero acumulado para su empleo ulterior se halla integrado:
1) Por los depósitos bancarios. Pero la suma de dinero de que los bancos pueden
disponer realmente, es una suma relativamente pequeña. Aquí, sólo se acumula capital–
dinero nominalmente. Lo que realmente se acumula son créditos de dinero, que son
realizables monetariamente (siempre y cuando que lo sean, en efecto), por la sencilla razón
de que se produce un equilibrio entre el dinero cuya devolución se reclama y el dinero
depositado. La suma que se encuentra como dinero en poder del banco es siempre pequeña.
2) Por los títulos de la Deuda pública. Estos no constituyen en modo alguno capital,
sino que son simples créditos que dan derecho a una parte del producto anual de la nación.
3) Por acciones. Sí no obedecen a una operación fraudulenta, las acciones son
títulos posesorios sobre un capital efectivo perteneciente a una entidad colectiva, verdadero
capital y derecho a percibir una parte de la plusvalía anual producida por él.
En ninguno de estos tres casos existe acumulación de dinero, sino que lo que por
una parte aparece como acumulación de capital–dinero, aparece por la otra como una
inversión de dinero contante y real. Para estos efectos, tanto da que el dinero sea invertido
por aquel a quien pertenece o por otras personas, deudoras suyas.
Dentro de la producción capitalista, el atesoramiento como tal no constituye nunca
una finalidad, sino el resultado de una de tres cosas: o de un estancamiento de la
circulación –cuando asumen la forma de tesoro masas de dinero mayores que de
costumbre–, de las acumulaciones condicionadas por la rotación o, finalmente, de la
formación de un capital–dinero, que por el momento presenta forma latente, pero que está
destinado a funcionar como capital productivo.
Por tanto, cuando por un lado se retira de la circulación una parte de la plusvalía
realizada en dinero, para acumularla como tesoro, es que al mismo tiempo se convierte
constantemente en capital productivo, de otro lado, otra parte de la plusvalía. Sí se exceptúa
la distribución de los metales preciosos adicionales en el seno de la clase capitalista, la
acumulación en forma de dinero no se opera nunca simultáneamente en todos los puntos.
A la parte del producto anual que representa plusvalía en forma de mercancías es
aplicable exactamente lo mismo que vale para la parte restante del producto anual. Su
circulación presupone la existencia de una cierta suma de dinero. Esta suma de dinero
pertenece a la clase capitalista, al igual que la masa de mercancías anualmente producida
que representa plusvalía. Originariamente, es la propia clase capitalista la que la pone en