el-capital-ii

demostrar que la libra de hilado podría venderse a menos de 1 chelín dejando todavía una
buena utilidad al vendedor. Pero la cantidad de hilado que compre dependerá de sus
necesidades; si se trata, por ejemplo, del propietario de una fábrica de tejidos, dependerá de
la composición del capital que tenga empleado en la fábrica textil, y no de la del capital del
fabricante de hilados a quien compra. Las relaciones en que M' tiene, de una parte, que
resarcir el capital absorbido por ella (o en sus respectivas partes integrantes) y, de otra
parte, servir como producto excedente, ya sea para gastarlo como plusvalía, ya para
destinarlo a la acumulación del capital, sólo existen en el ciclo del capital, cuya forma
mercancía son las 10,000 libras de hilado. Nada tienen que ver con la venta, como tal. Aquí
partimos, además, del supuesto de que M' se vende por su valor, de que, por tanto, se trata
solamente de transformar su forma de mercancía en forma dinero. Como forma funcional
dentro del ciclo de este capital concreto, con el que el capital productivo ha de
reembolsarse, lo decisivo es, naturalmente, saber si y hasta qué punto difieren entre si, en la
venta, el precio y el valor, cosa que no interesa para nada aquí, donde sólo se trata de
examinar las simples diferencias de forma.
En la forma I, D... D', el proceso de producción aparece intercalado entre las dos fases
contrapuestas y complementarias entre si; termina antes de que se inicie la fase final M'–D'.
El dinero se adelanta como capital, se invierte primeramente en los elementos de
producción, se transforma luego en el producto–mercancía y, por último, este producto–
mercancía se convierte nuevamente en dinero. Es un ciclo comercial y ya terminado, que
tiene como resultante el dinero, utilizable para todo. Esto crea, pues, simplemente, la posibilidad
de que el ciclo comience de nuevo. D... P... D' puede ser, bien el último ciclo que,
retirándose del negocio, ponga término a la función de un capital individual, o bien el
primer ciclo de un capital nuevo que entra en funciones. La marcha general del proceso es
aquí D... D', de dinero a más dinero.
En la forma II, P... M' – D' – M... P (P') , el proceso total de circulación sigue a la
primera P y precede a la segunda; pero se desarrolla en un orden inverso al de la forma I. El
primer P es el capital productivo y su función el proceso de producción como premisa del
proceso de circulación subsiguiente. En cambio, el P final no es el proceso de producción;
es, simplemente, la reaparición del capital industrial bajo su forma de capital productivo. Y
lo es, concretamente, como resultado de la inversión, efectuada en la última fase de la
circulación del capital en T + Mp, en los factores subjetivos y objetivos que, unidos,
constituyen la forma de existencia del capital productivo. Al final, el capital, sea P o P’
vuelve a presentarse bajo una forma en que tiene necesariamente que funcionar de nuevo
como capital productivo, ejecutar el proceso de producción. La forma general del
movimiento P... P es la forma de la reproducción y no revela la valorización en cuanto
finalidad del proceso, como ocurre tratándose de D... D'. Por eso a la economía clásica le es
más fácil prescindir de la forma capitalista concreta del proceso de producción y presentar
como finalidad del proceso la producción como tal, es decir, la tendencia a producir la
mayor cantidad posible y con la mayor baratura y a cambiar lo producido por la mayor
cantidad posible de los más diversos productos, en parte pata renovar la producción (D –
M) y en parte para el consumo (D – M). Para lo cual, puesto que aquí D y d sólo se
presentan como medios de circulación llamados a desaparecer, se pueden pasar por alto las
características tanto del dinero como del capital–dinero, y todo el proceso aparece entonces
como un proceso sencillo y natural, es decir, con la naturalidad del vacuo racionalismo.
Tratándose del capital–mercancías se olvida también, de vez en cuando, la ganancia, y se la