el-capital-ii

Ahora, la proporción es ésta:
Cuota de plusvalía del capital A = 100 por 100
Cuota anual de plusvalía del capital B = 100 por 100
Cuota anual de plusvalía del capital A = 1,000 por 100,
es decir, la misma proporción exactamente que arriba.
Sin embargo, el problema, ahora, se ha invertido. La cuota anual del capital B:
5,000 p
500 v = 100
por 100 no difiere en lo más mínimo –ni en un ápice– de las leyes sobre la producción y sobre la
correspondiente cuota de plusvalía, que conocemos. Las 5,000 v desembolsadas y consumidas
productivamente durante el año han producido 5,000 p. La cuota de plusvalía se expresa, pues, en el quebrado
de más arriba:
5,000 p
5,000 v = 100
por 100. La cuota anual coincide con la cuota real de plusvalía. Esta vez no es, pues, como antes, el
capital B, sino el capital A el que revela la anomalía que es necesario explicar.
Tenemos aquí la cuota de plusvalía
5,000 p
500 v = 1,000
por 100. Pero si en el primer caso 500 p, producto de 5 semanas, se calculaba con respecto a un
capital desembolsado de 5,000 libras esterlinas, de las cuales 9/10 no se empleaban en su producción, ahora
las 5000 p se calculan con relación a 500 v es decir, solamente a 1/10 del capital variable, o sea, a la parte
realmente empleada en la producción de 5,000 p, pues las 5,000 p son, en efecto, el producto de un capital
variable de 5,000 consumido productivamente durante 50 semanas y no del capital de 500 libras esterlinas
consumido durante un período de cinco semanas solamente. En el primer caso, la plusvalía obtenida durante 5
semanas se calculaba con relación a un capital desembolsado para 50 semanas, es decir, con relación a un
capital diez veces mayor que el necesario para 5 semanas. Ahora, en cambio, la plusvalía producida durante
50 semanas se calcula con relación a un capital desembolsado para 5 semanas, es decir, con relación a un
capital diez veces menor que el necesario para 50 semanas.
El capital A de 500 libras esterlinas no se desembolsa nunca para más de 5 semanas. Al final de este
período se recupera y puede recorrer el mismo proceso diez veces al año por medio de diez rotaciones. De
donde se desprenden dos cosas:
Primero: el capital desembolsado en el caso A sólo es cinco veces mayor que la parte del capital
constantemente empleado durante el proceso de producción de una semana. En cambio, el capital B, que sólo
describe una rotación completa cada 50 semanas y que, por tanto, debe desembolsarse para las 50 semanas de
una vez, es 50 veces mayor que la parte del mismo que puede emplearse constantemente durante una semana.
La rotación modifica, por consiguiente, la proporción entre el capital desembolsado para el proceso de
producción de un año y el que puede emplearse constantemente durante un determinado proceso de
producción, una semana, por ejemplo. Y esto nos lleva al resultado del primer caso, donde la plusvalía de 5
semanas no se calcula con relación al capital empleado durante estas 5 semanas, sino con relación al
empleado durante 50 semanas, que es un capital diez veces mayor.
Segundo: el período de rotación del capital A de 5 semanas sólo forma 1/10 del año; el año
comprende, por tanto, 10 de estos períodos de rotación, en cada uno de los cuales se aplica de nuevo el capital
A de 500 libras esterlinas. Aquí, el capital empleado es igual al capital desembolsado para 5 semanas
multiplicado por el número de períodos de rotación durante el año. El capital empleado en el transcurso del
año es = 500 X 10 = 5,000 libras esterlinas. El capital desembolsado durante el año =