el-capital-ii

este dinero en medios de subsistencia; pero de los 5 sólo 2 refluyen de II a I. Sin embargo, Io puede comenzar
de nuevo el proceso de reproducción, exactamente lo mismo que el fabricante de hilados, pues sus obreros le
han entregado 5 en oro, de los cuales ha vendido 2 y conserva 3 en oro, que no tiene, por tanto, más que
acuñar 13 o convertir en billetes de banco para que directamente, sin ninguna otra mediación de II, todo su
capital variable vuelva a encontrarse en sus manos en forma de dinero.
Pero ya en este primer proceso de la reproducción anual se ha operado un cambio en cuanto a la
masa de dinero que se halla en circulación de un modo real o virtual. Hemos supuesto que IIc ha comprado 2v
(Io) como material y que 3 es invertido de nuevo por Io dentro de II como forma–dinero del capital variable.
Por consiguiente, de la masa de dinero suministrada por la nueva producción de oro quedan 3 dentro de II,
que no refluyen a I. Según el supuesto de que se parte, II satisface sus necesidades de material oro. Los 3
permanecen en su poder como tesoro. Como no pueden constituir ningún elemento de su capital constante y
como, además, II poseía ya antes suficiente capital–dinero para comprar la fuerza de trabajo necesaria; como,
además, si exceptuamos el elemento de desgaste, estos 3o complementarios no tienen ninguna función que
desempeñar dentro de IIc, por una parte del cual se han cambiado (sólo podrían servir para cubrir
proporcionalmente el elemento de desgaste, si IIc (1) fuese mayor que IIc (2), cosa fortuita); y por otra parte
exceptuando precisamente el elemento de desgaste, todo el producto–mercancías IIc puede cambiarse por
medios de producción I (v + p); este dinero debe transferirse íntegramente de IIc a IIp, ya exista éste en
medios de subsistencia o en artículos de lujo, transfiriéndose a cambio de ello el correspondiente valor–
mercancías de IIp a IIc. Resultado: que una parte de la plusvalía se acumulará como tesoro en dinero.
Al segundo año de reproducción, si se sigue empleando como material la misma proporción del oro
producido anualmente, volverán a refluir 2 a Io y 3 se repondrán en especie, es decir, volverán a quedar libres
en poder de II como tesoro, etc.
Con respecto al capital variable en general: el capitalista de Io tiene que desembolsar constantemente
en dinero este capital, como otro capitalista cualquiera, para comprar trabajo. En lo que se refiere a este v, no
es él, sino que son sus obreros quienes tienen que comprar a II; no puede darse, pues nunca el caso de que
este capitalista actúe como comprador, es decir, de que lance a II una cantidad de oro sin su iniciativa. Pero
en la medida en que II le compra a él material, tenga que invertir en material oro su capital constante IIc,
refluirá a él de II una parte de (Io)v, del mismo modo que refluya a los otros capitalistas de I; y cuando esto
no ocurra repondrá su v en oro directamente a base de su propio conducto. Y en la proporción en que no
refluya a él el v desembolsado como dinero por II, una parte de la circulación ya existente (del dinero que
afluya a él de I y no retorne a éste) se convertirá en tesoro en manos de II, sin que una parte de su plusvalía se
invierta en medios de consumo. Y como constantemente se ponen en explotación nuevas minas de oro o se
reanuda la explotación de otras antiguas, nos encontramos con que una determinada proporción del dinero de
Io destinado a invertirse en v forma siempre parte de la masa de dinero existente antes de la nueva producción
de oro y que Io lanza a II por medio de sus obreros, la cual, cuando no retorne de manos de II a Io, se
convierte allí en materia de atesoramiento.
En cuanto a (Io)p, Io puede actuar siempre aquí como comprador; lanza su p como oro a la
circulación y saca de ella, a cambio, medios de consumo IIc; aquí, el oro se emplea en parte como material y
funciona, por tanto, como elemento real de la parte constante c del capital productivo; en la medida que no
ocurre esto, se convierte de nuevo en elemento de atesoramiento, como la parte de IIc que conserva su forma
de dinero. Se revela así –aun prescindiendo de Ic, de que luego trataremos 14 – cómo aun en el caso de
reproducción simple, descartando la hipótesis de la acumulación en el sentido estricto de la palabra, es decir,
de la reproducción en escala ampliada, se produce necesariamente el fenómeno de la acumulación de dinero o
atesoramiento. Y como éste se repite todos los años, se explica con ello el supuesto de que se parte al estudiar
la producción capitalista, a saber: que, al iniciarse la reproducción, se encuentra en manos de los sectores
capitalistas I y II una masa de medios pecuniarios proporcional a la circulación de mercancías. Y esta
acumulación se produce aun descontando el oro que se pierde por el desgaste del dinero circulante.
De suyo se comprende que cuanto más avanzado se halle el proceso de vida de la producción
capitalista mayor será la masa de dinero acumulada en todas partes y menor, por tanto, la proporción que la
nueva producción anual de oro añadirá a esta masa, por muy importante que pueda ser este aumento en
cuanto a su cantidad absoluta. Sólo hemos de referirnos de nuevo aquí, con carácter general, a la objeción
hecha contra Tooke: ¿cómo es posible que cada capitalista saque una plusvalía en dinero del producto anual,
es decir, saque de la circulación más dinero del que lanza a ella, puesto que en última instancia es la misma
clase capitalista la que debe considerarse como la fuente que lanza el dinero a la circulación?