el-capital-ii

cambian los conceptos de medio de trabajo, material de trabajo y producto, según el
distinto papel que la misma cosa desempeña dentro de aquel proceso. Pues bien, los
conceptos de capital fijo y no fijo se basan, a su vez, en los papeles concretos que estos elementos
desempeñan en el proceso de trabajo y también, por tanto, en el proceso de
valorización.
En segundo lugar, al enumerar las cosas que forman el capital fijo y el capital
circulante, se ve claramente que A. Smith confunde la distinción entre los elementos fijos
y circulantes del capital productivo, que sólo puede regir y tener un sentido con respecto a
este capital (al capital en su forma productiva), con la distinción entre el capital productivo
y las formas que corresponden al capital en su proceso de circulación: la del capital–
mercancias y la del capital –dinero. El mismo dice, en este pasaje (p. 256): “El capital circulante
consta... de las provisiones materiales y artículos acabados de todas clases, que se
hallan en poder de los comerciantes respectivos, así como también del dinero necesario
para hacerlos circular y efectuar la distribución, etc.” En realidad, si nos fijamos bien
vemos que aquí, a diferencia de lo que ocurría antes, el capital circulante vuelve a
equipararse al capital–mercancías y al capital–dinero, es decir, a dos formas de capital que
no tienen nada que ver con el proceso de producción, que no son capital circulante por
oposición al capital fijo, sino capital de circulación por oposición al capital productivo.
Sólo al lado de éstas figuran luego las partes del capital productivo invertidas en materiales
(materias primas o artículos a medio fabricar) e incorporadas realmente al proceso de
producción. Véase lo que dice A. Smith.
“...La tercera y última de las tres porciones en que se divide naturalmente el stock
general de la sociedad es el capital circulante; cuya característica consiste en proporcionar
un ingreso o renta con motivo de su circulación o cambio de dueño. Se compone también
de cuatro partes. La primera es el dinero... [pero el dinero no es nunca una forma del
capital productivo, del capital encuadrado en el proceso de producción. Es siempre,
simplemente, una de las formas que reviste el capital de su proceso de circulación.] La
segunda, el repuesto de provisiones que se halla en poder del carnicero, el ganadero, el
labrador... y de cuya venta esperan obtener un beneficio... La cuarta y última es toda obra
acabada y completa, pero que aún permanece en poder del comerciante o del industrial.” Y
“la tercera son las materias primas o los productos en proceso de fabricación, que se
convierten en vestidos, mobiliario y edificios; y que no habiendo alcanzado su forma
definitiva, permanecen todavía en poder de sus productores, manufactureros, merceros,
pañeros, madereros, ebanistas, ensambladores, ladrilleros, etc.”
Las categorías segunda y cuarta contienen exclusivamente productos expulsados
como tales del proceso de producción y lanzados a la venta; en una palabra, productos que
funcionan a partir de ahora como mercancías o bien como capital–mercancías; que poseen.
por tanto, una forma y ocupan un lugar en el proceso en que no pueden ser elementos del
capital productivo, cualquiera que sea su destino final, es decir, lo mismo sí su finalidad (su
valor de uso) es la de servir al consumo individual que si es la de destinarse al consumo
productivo. En la categoría segunda trátase de medios de subsistencia, en la cuarta de todos
los demás productos terminados, los cuales a su vez sólo pueden hallarse formados por
medios terminados de trabajo o por medios terminados de disfrute (distintos de los medios
de subsistencia que figuran en la categoría segunda).
El hecho de que aquí A. Smith nos hable también del comerciante revela su
confusión. Tan pronto como el productor vende su producto al comerciante, aquél deja de