el-capital-ii

necesario para la reproducción del valor–capital invertido en fuerza de trabajo y en el
trabajo necesario para la obtención de una plusvalía, ¿de dónde puede salir, además, el
trabajo necesario para producir un valor–capital no desembolsado en fuerza de trabajo?
La cosa se plantea del siguiente modo:
1º A. Smith determina el valor de una mercancía por la masa de trabajo que el
obrero asalariado añade (adds) al objeto sobre que trabaja. El dice, literalmente, “a los
materiales” puesto que se refiere a la manufactura, en la que se elaboran ya productos de
trabajo, pero esto no altera para nada los términos del problema. El valor que el obrero
añade (y esta expresión, "adds", es la que emplea Adam) es absolutamente independiente
del hecho de que el objeto al que se añade valor tenga o no de por sí un valor antes de
añadirle aquél. El obrero crea, pues, un producto de valor en forma de mercancía. Este
producto es, según A. Smith, de una parte, el equivalente de su salario, y esta parte se halla,
por tanto, determinada por el volumen de valor de su salario, por cuya razón deberá, para
producir o reproducir un valor igual al de éste, añadir más trabajo cuanto mayor sea el
salario que perciba. Pero, de otra parte, el obrero, después de rebasar este limite, añade
nuevo trabajo, el cual crea plusvalía para el capitalista que lo emplea. El que esta plusvalía
sea retenida en su integridad por el capitalista o cedida en parte por éste a terceras personas
no altera para nada la determinación cuantitativa (la magnitud) de la plusvalía añadida por
el obrero asalariado. Se trata de un valor como cualquiera otra parte del valor del producto,
sí bien se distingue por el hecho de que el obrero no percibe ni antes ni después ningún
equivalente a cambio de él, pues este valor se lo apropia el capitalista sin abonar
equivalente alguno. El valor total de la mercancía se determina por la cantidad de trabajo
que el obrero invierte en su producción; una parte de este valor total se determina por el
hecho de ser igual al valor del salario, de ser el equivalente de éste. La segunda parte, la
plusvalía, se determina, por tanto, necesariamente, por ser igual al valor total del producto
menos la parte de valor de éste que constituye el equivalente de salario; es decir, igual al
remanente del producto de valor creado en la elaboración de la mercancía, después de
cubrir la parte de valor contenida en ella y que representa el equivalente del salario.
2º Y lo que decimos de la mercancía producida en una rama industrial determinada
por cada obrero en particular, puede aplicarse al producto anual de todas las ramas
industriales en conjunto. Lo que decimos del trabajo diario de un obrero productivo
individual, es también aplicable al trabajo anual desarrollado por la clase obrera productiva
en su totalidad. Este trabajo “plasma” (expresión de Smith) en el producto anual un valor
global determinado por la cantidad del trabajo anual invertido, valor global que se
descompone en una parte, determinada por la fracción del trabajo anual con que la clase
obrera crea un equivalente de su salario, crea en realidad este salario mismo, y otra parte,
determinada por el trabajo anual adicional con que el obrero crea una plusvalía para la clase
capitalista. Por tanto, el producto de valor anual contenido en el producto anual está
formado exclusivamente por dos elementos: el equivalente del salario anual percibido por
la clase obrera y la plusvalía anual suministrada a la clase capitalista. El salario anual forma
la renta de la clase obrera y la suma anual de la plusvalía la renta de la clase capitalista;
ambas representan, por tanto (y este punto de vista es exacto cuando lo que se expone es la
reproducción simple), partes alícuotas relativas del fondo anual de consumo y se realizan
dentro de él. No queda, pues, margen para el capital constante, para la reproducción del
capital invertido en medios de producción. Y que las partes del valor de las mercancías que
funcionan como renta coinciden en su totalidad con el producto anual del trabajo destinado