el-capital-ii

ealizase el valor del capital encerrado en él, resaltaría con toda claridad el carácter de anticipo del dinero
desembolsado a cuenta de la futura plusvalía. En caso de quiebra de nuestro capitalista, sus acreedores y los
tribunales investigarán si sus gastos privados hechos a cuenta de los beneficios que espera percibir guardan
proporción con el volumen de su negocio y de la plusvalía normal o usual correspondiente.
En cambio, con relación a la clase capitalista en su conjunto, la tesis de que es ella misma la que
tiene que lanzar a la circulación el dinero necesario para la realización de su plusvalía (o bien para la
circulación de su capital constante y variable) no sólo no aparece paradójica, sino que se presenta como la
condición necesaria de todo el mecanismo. Pues aquí sólo existen dos clases: la clase obrera, que no dispone
más que de su fuerza de trabajo, y la clase capitalista, monopolizadora tanto de los medios de producción
como de dinero. La paradoja existiría si fuese la clase obrera en primera instancia la que adelantase de sus
propios medios el dinero necesario para la realización de la plusvalía contenida en las mercancías. Pero el
capitalista individual hace siempre este adelanto actuando bajo la forma de comprador, desembolsando dinero
para comprar medios de consumo o adelantando dinero para adquirir los elementos de su capital productivo,
es decir, la fuerza de trabajo y los medios de producción. Se desprende siempre del dinero a cambio de un
equivalente. Lanza siempre a la circulación el dinero del modo como lanza sus mercancías. Actúa en ambos
casos como punto de partida de su circulación.
Dos circunstancias contribuyen a oscurecer la realidad de este proceso:
1. La aparición del capital comercial (cuya primera forma es siempre el dinero, puesto que el
comerciante como tal no crea ningún “producto”, ninguna “mercancía”) y del capital–dinero como objeto de
manipulación de una categoría especial de capitalistas en el proceso de circulación del capital industrial.
2. El desdoblamiento de la plusvalía –que primariamente debe venir a parar siempre a manos del
capitalista industrial– en distintas categorías como cuyos representantes aparecen, al lado del capitalista
industrial, el terrateniente (respecto a la renta del suelo), el prestamista (respecto a los intereses), etc., y
además el gobierno y sus funcionarios, rentistas, etc. Estos caballeros aparecen como compradores con
respecto al capitalista industrial y, en cuanto tales, como transformadores en dinero de su plusvalía; en la
parte que les corresponde, también ellos lanzan dinero a la circulación y el capitalista industrial lo recibe de
sus manos. Ante este fenómeno es fácil olvidar y se olvida constantemente de qué fuente proviene siempre
primariamente ese dinero y su constante renovación.
VI. El capital constante del sector I 7
Queda todavía por investigar el capital constante del sector I = 4,000 Ic. Este valor es igual al de los
medios de producción consumidos para producir la masa de mercancías que forman el producto–mercancías I
y reaparece en él. Este valor que reaparece y que no se produce en el proceso de producción I, sino que se
incorpora a él el año anterior como valor constante, como el valor dado de sus medios de producción, existe
ahora en la parte íntegra de la masa de mercancías I, no absorbida por la categoría II; y el valor de esta masa
de mercancías que queda así en manos del capitalista es = 2 /3 del valor de todo su producto–mercancías anual.
Tratándose de un capitalista individual que produce un medio de producción determinado, podríamos decir:
vende su producto–mercancía, lo convierte en dinero. Al convertirlo en dinero, hace revertir también a dinero
la parte constante de valor de su producto. Con esta parte de valor convertida en dinero vuelve a comprar
luego a otros vendedores de mercancías sus medios de producción o convierte la parte constante de valor de
su producto en una forma natural que le permita funcionar de nuevo como capital constante productivo. Pero
ahora este supuesto es imposible. La clase capitalista I abarca la totalidad de los capitalistas que producen
medios de producción. Además, el producto–mercancías de 4,000 que queda en sus manos es una parte del
producto social, el cual no puede cambiarse por ningún otro, pues ya no existe ninguna otra parte del
producto anual. Exceptuados estos 4,000, se ha dispuesto ya de todo el resto; una parte es absorbida por el
fondo social de consumo y otra parte se destina a reponer el capital constante del sector II, que ha cambiado
ya todo el producto de que puede disponer en intercambio con el sector I.
La dificultad se resuelve muy fácilmente si se tiene en cuenta que todo el producto–mercancías I
consiste, en cuanto a su forma natural, en medios de producción, es decir, en los elementos materiales del
mismo capital constante. Se nos presenta aquí el mismo fenómeno con que nos encontrábamos más arriba, en
II, aunque bajo otro aspecto. En II, el producto–mercancías estaba formado en su totalidad por medios de
consumo; por consiguiente, una parte del mismo, determinada por los salarios, y la plusvalía contenidos en él,
podía ser consumida por sus propios productores. Aquí, en I, el producto–mercancías se compone, en su
totalidad, de medios de producción, edificios, maquinaria, envases, materias primas y auxiliares, etc. Una