el-capital-ii

la parte constante. Sólo guarda relación con el hecho de que esta parte del valor–capital
desembolsado tiene que reponerse, renovarse, y por tanto reproducirse, a base del valor del
producto, por medio de la circulación. La operación de comprar y volver a comprar la
fuerza de trabajo forma parte del proceso de circulación. Pero es dentro del proceso de
producción donde el valor invertido en fuerza de trabajo se convierte (no para el obrero,
sino para el capitalista) de una magnitud determinada, constante, en una magnitud variable,
mediante lo cual el valor desembolsado se convierte también en valor–capital, en capital,
en valor que se valoriza. Pero, al presentar como parte circulante del capital productivo,
como hace A. Smith, no el valor invertido en fuerza de trabajo, sino el invertido en los
medios de vida del obrero, se cierra el paso a la comprensión de la diferencia que medía
entre el capital variable y el constante y, por tanto, del proceso de la producción capitalista
en general. El concepto de esta parte del capital como capital variable, por oposición al
capital constante, o sea, el invertido en los factores materiales de creación del producto,
queda enterrado bajo el concepto de que la parte del capital invertida en fuerza de trabajo
pertenece con respecto a la rotación a la parte circulante del capital productivo. Y el
sepultamiento se completa, al sustituir la fuerza de trabajo por los medios de vida del
obrero, como elemento del capital productivo. El que el valor de la fuerza de trabajo se
desembolse en dinero o directamente en medios de vida, es indiferente. Aunque,
naturalmente, esto último sólo puede representar, dentro de la producción capitalista, una
excepción . 2
A. Smith, al considerar el concepto del capital circulante corno lo decisivo con
respecto al valor–capital invertido en fuerza de trabajo –es decir, el concepto fisiocrático,
sin la premisa de que parten los fisiócratas–, consigue cerrar el horizonte a sus sucesores y
les impide llegar a comprender lo que significa, como capital variable, la parte del capital
invertida en fuerza de trabajo. No fueron los razonamientos profundos y exactos que él
mismo desarrolla en otra parte de su obra los que triunfaron, sino este otro punto de vista.
Algunos economistas posteriores van incluso más allá que él: no sólo convierten en criterio
decisivo el concepto de la parte de capital invertida en fuerza de trabajo como capital
circulante –por oposición al capital fijo–, sino que, dando un paso más, erigen en
característica esencial del capital circulante su inversión en medios de vida para los
obreros. Con esto se engarza, de un modo muy natural, la teoría del fondo de trabajo.
formado por los medios de vida necesarios, como una magnitud dada, que de una parte
traza los límites físicos de la participación de los obreros en el producto social y que de otra
parte debe invertirse Integramente en la compra de fuerza de trabajo.
Pies de pagina Capitulo X
1 Véase en Quesnay el Analyse du Tableau Economique (Physiocrates, ed. Daire, parte I París, 1846), donde
leemos, por ejemplo: “Los adelantos anuales consisten en los gastos hechos cada año para los trabajos de
cultivo de la tierra; estos adelantos deben distinguirse de los desembolsos originarios, que representan el
capital fundacional para la organización de la agricultura” (p. 59). “Entre los fisiócratas posteriores, los
avances aparecen ya repetidas veces designados como capital: “Capital ou avances”. Dupont de Nemours,
Maximes d’. Docteur Quesnay, etc. (Daire, Phisiocrates, parte I p. 391): véase, además, Le Trosne: “Como
consecuencia de la vida más larga o más corta de los productos del trabajo, una nación posee una reserva
considerable de riquezas independientes de su reproducción anual, reserva que representa un capital
acumulado de larga mano y que, pagado originariamente con productos, se conserva y aumenta