el-capital-ii

libras, que en el primer período de rotación se produjo en forma de mercancías y luego se transformó en
dinero. Este nuevo capital de 500 libras es, pues, la forma–dinero de la masa de mercancías producidas en el
primer período de rotación. El hecho de que vuelva a encontrarse en manos del capitalista una suma idéntica
en dinero de 500 libras esterlinas, es decir –sí prescindimos de la plusvalía, exactamente el mismo capital–
dinero que primitivamente desembolsó, viene a ocultar el hecho de que opera con un capital nuevamente
producido. (Por lo que se refiere a las otras partes de valor del capital–mercancías que reponen las partes
constantes del capital, la cosa es distinta: aquí no se produce un nuevo valor, sino que cambia simplemente la
forma en que éste existía antes.)
Fijémonos ahora en el tercer período de rotación. Es evidente que el capital de 500 libras
desembolsado por tercera vez no representa un capital antiguo, sino un capital nuevo, recién producido, pues
es simplemente la forma–dinero de la masa de mercancías producida en el segundo período de rotación, es
decir, de la parte de esta masa de mercancías cuyo valor es igual al valor del capital variable desembolsado.
La masa de mercancías producida en el primer período de rotación, se ha vendido ya. Su parte de valor igual
a la parte variable de valor del capital desembolsado se ha transformado en la nueva fuerza de trabajo del
segundo período de rotación y ha producido una nueva masa de mercancías que ha vuelto a venderse y una
parte de valor de la cual forma parte el capital de 500 libras desembolsado en el tercer período de rotación.
Y así sucesivamente, durante los diez períodos de rotación. Cada cinco semanas se producen y se
lanzan al mercado nuevas masas de mercancías (cuyo valor, en la parte en que repone capital variable, es
también valor nuevamente producido y no simple transformación, como ocurre con la parte del capital
constante), para incorporar continuamente nueva fuerza de trabajo al proceso de producción.
Por tanto, lo que se consigue mediante las diez rotaciones del capital variable de 500 libras
desembolsado no es que este capital de 500 libras pueda consumirse productivamente durante diez veces o
que un capital variable suficiente para 5 semanas pueda emplearse durante 50. En las 50 semanas se emplean,
por el contrario, 10 X 500 libras esterlinas de capital variable y el capital de 500 libras sólo alcanza para 5
semanas, debiendo al cabo de ellas reponerse con otro capital de 500 libras nuevamente producido. Y esto
ocurre tanto con el capital A como con el capital B. Pero la diferencia comienza precisamente aquí.
Al final del primer período de 5 semanas, lo mismo B que A han desembolsado e invertido un capital
variable de 500 libras. Lo mismo B que A han transformado su valor en fuerza de trabajo y lo han repuesto
con la parte del valor del producto nuevamente creado por esta fuerza de trabajo igual al valor del capital
variable de 500 libras desembolsado Lo mismo en B que en A, la fuerza de trabajo no se limita a reponer el
valor del capital variable de 500 libras desembolsado con un nuevo valor del mismo importe, sino que
además le añade una plusvalía, la cual es, según nuestra hipótesis, de la misma magnitud.
Sin embargo, en B el producto de valor que repone el capital variable desembolsado y añade una
plusvalía a su valor no aparece bajo la forma en que pueda funcionar de nuevo como capital productivo o
como capital variable. En cambio, sí reviste esta forma en A. Y durante todo el año, B no posee el capital
variable invertido en las 5 primeras semanas y luego sucesivamente de 5 en 5 semanas, a pesar de ser
repuesto por un valor nuevamente producido más la plusvalía, bajo la forma en que pueda volver a funcionar
como nuevo capital productivo o bien variable. Su valor se repone y, por tanto, se renueva, indudablemente,
por un nuevo valor, pero su forma de valor (que aquí es su forma absoluta de valor, su forma–dinero) no se
renueva.
Para el segundo período de 5 semanas (y sucesivamente, para cada 5 semanas, durante el año)
deberán tenerse en reserva, por tanto otras 500 libras esterlinas, lo mismo que para el primer período. Por
consiguiente, prescindiendo de las posibles facilidades de crédito, deberán tenerse en reserva al empezar el
año 5,000 libras esterlinas como capital–dinero latente desembolsado, aunque esta suma sólo vaya
invirtiéndose realmente, transformándose en fuerza de trabajo, a lo largo del año, en períodos sucesivos.
Por el contrario, en el caso A, por cerrarse el ciclo o terminarse la rotación del capital desembolsado,
la reposición del valor se presenta ya al final de las primeras 5 semanas bajo la forma que le permite poner en
movimiento para otras 5 semanas nueva fuerza de trabajo: bajo su primitiva forma–dinero.
Tanto en el caso A como en el caso B, se consume en el segundo período de 5 semanas nueva fuerza
de trabajo y se invierte para pagarla un nuevo capital de 500 libras esterlinas. Los medios de subsistencia de
los obreros pagados con las primeras 500 libras han desaparecido; por lo menos, ha desaparecido de manos
del capitalista el valor a eso destinado. Con las segundas 500 libras esterlinas se compra nueva fuerza de
trabajo se sustraen al mercado nuevos medios de subsistencia En una palabra, se invierte un nuevo capital de
500 libras, no el antiguo. Pero en el caso A, este nuevo capital de 500 libras es la forma–dinero del valor
nuevamente producido destinado a reponer las 500 libras ya gastadas. En cambio, en el caso B, esta