el-capital-ii

Si aquí I acumula, como hasta ahora, la mitad de la plusvalía, tendremos I (v + ½ p) 1,173u
+ 587 (1/2 p) = 1,760, que será por tanto mayor que todos los 1,715 IIc, con una diferencia
de 45. Esta diferencia deberá, por tanto, compensarse sumando a IIc una cantidad igual de
medios de producción. IIc aumentará, por consiguiente,
II. (1,500c + 83p)c + (299c + l7p)v = 1,583c + 316v = 1,899.
en 45, lo que condiciona un aumento de 1/5 = 9 en IIv. Además, los 587 Ip capitalizados se
repartirán en 5/6 y 1/6 en 489c y 98c; estos 98 condicionan en II un nuevo aumento del
capital constante de 98 y éste, a su vez, un aumento del capital variable de II en 1/5 = 20. Y
así, tendremos:
I. (5,869c + 489p) c + (1,173v + 98p) v = 6,358c + 1,271v............................= 7,629.
II. (1,715c + 45p + 98p) c + (342v + 9p + 20p) v = 1,815c + 371v.................= 2,229.
Capital total.......= 9.858.
En tres años de reproducción creciente, el capital global de I aumentará, pues, de 6,000 a
7,629; el de II de 1,715 a 2,224, y el capital global de la sociedad de 7,715 a 9,858.
c) Cambio de IIc con acumulación
En el cambio entre I (v + p) y IIc se dan, pues, diversos casos.
En la reproducción simple, ambos deben ser iguales y reponerse mutuamente, pues de
otro modo, como veíamos más arriba, la reproducción simple no podría desarrollarse sin
perturbaciones.
En la acumulación hay que tener en cuenta ante todo la cuota de acumulación. En los
casos anteriores suponíamos que la cuota de acumulación en I =1/2p, y suponíamos
asimismo que esta cuota permanecía constante a través de los distintos años. Sólo hacíamos
variar la proporción según la cual este capital acumulado se divide en variable y constante.
Y así, se daban tres casos distintos.
1) I (v + ½ p) = IIc, el cual es, por tanto, menor que I (v + p). Así tiene que ocurrir
siempre, pues de otro modo I no podría acumular.
2) I (v + ½ p) es mayor que II. En este caso, la reposición se lleva a cabo añadiendo a
IIc una parte proporcional de IIp, de tal modo que la suma = I (v + ½ p). Aquí, el cambio no
es, para II, la reproducción simple de su capital constante, sino que es ya acumulación,
aumento del mismo en la parte del producto sobrante que se cambia por medios de
producción de I; este aumento implica al mismo tiempo que II aumente además
proporcionalmente su capital variable a base de su propio producto sobrante.
3) I (v + ½ p) es menor que IIc. En este caso, II no reproduce completamente su capital
constante mediante el cambio y tiene, por tanto, que suplir el déficit comprado a I. Pero
esto no exige más acumulación del capital variable de II, puesto que su capital constante
sólo se reproduce plenamente, en cuanto a su magnitud, por medio de esta operación. Por
otra parte, mediante este cambio, la parte de los capitalistas de I que sólo acumula capital–
dinero, adicional ha realizado ya una parte de esta especie de acumulación.
La premisa de la reproducción simple, según la cual I (v + p) = IIc, no sólo es